nizky vypocetni vykon na 2CPU stroji (delsi)

[Martin Lipinsky]

DD.

Jen aby byl nenaky vzorek puvodniho
echo 2^1000000 | time bc > /dev/null

Pentium M / 1600 (IBM TP R40)
(bacil).ml:~$ echo 2^1000000 | time bc > /dev/null
11.78user 0.02system 0:11.80elapsed 99%CPU

Pentium4 2.6 na 3G
(azrael).ml:~$ echo 2^1000000 | time bc > /dev/null
8.21user 0.02system 0:08.23elapsed 99%CPU

Celeron Mendorico 300A na 450
(prisera).ml:~$ echo 2^1000000 | time bc > /dev/null
43.63user 0.02system 0:44.95elapsed 97%CPU

Zda semi ze ten vysledek te Vasi P4ky neni mimo, a avidentne zrovna tenhle 
test ji v porovnani s P3 nesvedci (viz rozdil P-M 1600 a P4 3.0G).

Bylo by poteba se dobrat toho, kde ta databaze opravdu vazne ...

S pozdravem

---------------------------------------------------------[ Martin Lipinsky ]--
Motto: Jak to vis ze je carodejnice ? Protoze tak vypada !
icq# 38378150

On Thu, 26 May 2005, Tosuja wrote:

> Zdenek Mazanec wrote:
>> No, hlavne je to nesmysl, protoze tenhle udaj variuje s typem ulohy a to
>> velmi podstatne.
>
> Ne, ze bych to nerikal...
>
>> Obecne, cim vice vetveni v kodu tim vice p4 na 1MHz ztraci proti p3. A
>> naopak. Teoreticky vykon na 1MHz pri idealni uloze (plynuly prisun dat,
>> zadne zahazovani pripravenych instrukci) by byl dokonce vyssi nez je u p3.
>
> Ukazte mi realnou aplikaci.
>
>> Zalezi samozrejme take na velikosti L2 a take na tom, jak casto je
>> potreba pristupovat do hlavni RAM, tam ma p4 vyhodu neb obvykle ma k
>> dispozici rychlejsi pameti (pokud pominu prvni kusy s FSB 100/400, ktere
>> jsou opravdu srot).
>
> Jiste. Mluvme treba o Pentiu M. Nevidel jsem zatim moc testu, protoze neni 
> uplne jednoduche dostat Pentium M na desktop (par vyrobcu ma redukci 
> pouzitelnou na nekterych jejich deskach, par ma dokonce desktopovou desku). 
> Pravda, na anandtech.com je neco v linuxove sekci a i na tomshardware.com 
> najdete nejake vicemene herni testy. Z nich jsem pochopil, ze Pentium M na 
> 2.1GHz se muze smele popasovat s P4 na 3GHz. Prohrava v enkodovani videa, coz 
> se dalo cekat a samozrejme ani dalsi aplikace realizujici velke toky dat 
> nejsou pro P-M idealni, ale taky najdete hromadku pripadu, kdy P4 nestaci.
> Na desktop bych se rozhodne P-M nebal.
>
> Tosuja