=?utf-8?Q?=3Fifrovan=E9?= svazky - =?utf-8?Q?v=FDkon?= dost dol?

[Petr Pisar]

On 2006-11-24, Jan Otte <jan.otte na logicacmg.com> wrote:
> On Fri, Nov 24, 2006 at 10:29:52AM +0100, Libor Chocholaty wrote:
>> Nezkousel jste nekdo na tuhle vec pouzit VIA C7, kterej by mel mit hw 
>> podporu pro sifrovani?
>> (Prej je to pak vyrazne rychlejsi nez sifrovani na nabusenym 
>> mainstreamovym CPU.)
>
> Zatim ne, ale muzu to zkusit. Zadefinujme nejaka kriteria at to
> pak muzeme porovnat s vykonem jinych stroju.
>

Vcera jsem desifroval 40GB partition, protoze disk sel do jineho stroje.
hdaparm -t ukazoval kolem 12 MB/s. Desifrovani (tj. precteni dat pres
cryptoloop a zapis zpet primo na partition) jelo 4 MB/s. Jednalo se
128bitovy twofish (2.6.17-gentoo-r4) na AMD K6-2 500 MHz, HDD s 2MB cache.

Jinak pouzivam cryptoloop na 950MHz Duronu a nepocituji zadne problemy.
Vyhedove se chystam nahradit cryptoloop dm-cryptem.

-- Petr