SATA radic bez RAIDu

[Dracula 007]

Diky, i kdyz to je RAID 5 a ten tam urcite davat nebudu - nejspis
pouziju RAID 10, a ten se casto chova o dost jinak co se vykonu tyka.
Nicmene alespon nejake srovnani tech radicu se z toho vycist da ...

Akorat jsem nejak nepochopil na kterem radici byl ten resync rychlejsi.

Tomas

> Snad bude stacit alespon takto:
> 
> # hdparm --direct -t /dev/sdb /dev/sdi /dev/md1 /dev/md2 /dev/md3
> 
> /dev/sdb:
>  Timing O_DIRECT disk reads:  184 MB in  3.02 seconds =  60.89 MB/sec
> 
> /dev/sdi:
>  Timing O_DIRECT disk reads:  200 MB in  3.03 seconds =  66.09 MB/sec
> 
> /dev/md1:
>  Timing O_DIRECT disk reads:  292 MB in  3.01 seconds =  97.10 MB/sec
> 
> /dev/md2:
>  Timing O_DIRECT disk reads:  264 MB in  3.00 seconds =  87.97 MB/sec
> 
> /dev/md3:
>  Timing O_DIRECT disk reads:  368 MB in  3.01 seconds = 122.39 MB/sec
> 
> 
> sdb - WDC 320GB (WD3200JD) umistena prave na silicon image radici
>       (jeden mam onboard druhy v pci slotu - stejny chipset)
> 
> sdi - seagate 750GB (ST3750640AS) umistena na onboard nforce4
> 
> md1 - sw raid5 pole skrz jeden sil.image radic (4 disky)
> md2 - sw raid5 pole skrz druhy sil.image radic
> md3 - sw raid5 pole skrz onboard nforce radic (4 disky)
> 
> Jestli chcete jiny "benchmark", tak staci rict. Uvitam cokoliv
> nedestruktivniho :-) Nevim nakolik budou testy s bonnie presne diky pouziti
> LVM a ext3 filesystemu.
> 
> Po flashnuti FW radic zacal umet i ty zminene 750GB disky. Vykon neni nijak
> slavny, ale v tom bude mit prsty i pci sbernice. Resync raid5 ze stejnych
> disku na nforce4 radici a tom silicon image byl cca polovicni (pozorovano
> opakovane).