filesystem pro mysql

[Petr Baláš]

IMHO dat RAID5 na databazi neni optimalni. Pro cteni to neni problem ale
u zapisu (kde DB bude nahodne zapisovat stranky t.j. 4kB bloky bude kazdy
zapis znamenat nejprve cteni ze vsech disku aby se mohla dopocitat parita.
Velka cache sice dost veci schova ale i tak bych osobne volil RAID10.

Sekvencni cteni/zapis bude u RAID5 v pohode ale to IMHO neni pripad
databaze takze testy pomoci hdparm jsou uplne mimo misu.

Petr Balas


On 8/14/07, Kocourek Lukas <kocour na direcat.net> wrote:
> Mam tam 4 disky + hotspare, pokud tam dam raid 10, tak mi pojedou 2 disky
> soucasne, pri raid 5 mi jedou 4.. ano dopocitava se parita, ale je tam
> vcelku vykonny radic s 512MB a write back cache. Myslite ze raid 5 vs raid
> 10 bude takovy rozdil ? Jedna se o weby, takze alespon 80% dotazu bude
> SELECT
>
> --
> Lukas Kocourek
>
> On 8/14/07, Dalibor Toman <dtoman na fortech.cz> wrote:
> >
> >
> > driv nez typ FS bych resil typ raidu...
> > 5ka je pomala pri zapisu. Raid 10 je podle me nejlepsi volba.
> >
> > D. Toman
> >
> _______________________________________________
> Linux mailing list
> Linux na linux.cz
> http://www.linux.cz/mailman/listinfo/linux
>


-- 
Petr Baláš - petr.balas at gmail dot com