LVM nad SW RAIDem?

[Slavek Banko]

LVM je docela jedno, kolik a jakých zařízení v něm bude (na některých 
konfiguracích mám v jednom lvm1 několik raid1 spolu s několika raid6). 
Při rozhodování, zda udělat jedno nebo více vg, stačí jen brát ohled na 
to, že když nebude dostupné jakékoliv pv z vg, tak se lvm bude vzpouzet 
konkrétní vg aktivovat - půjde jen pro čtení.

Pro start by mělo být podstatné pouze to, aby zavaděč měl z čeho načíst 
jádro a ramdisk a následně to, jak chytrý je ramdisk, aby raidy a lvm 
sestavil (u Fedory nevím, na Debianu s initramfs v pohodě).

Poznámka: Osobně bych místo 7+1 do raid5 volil 8+0 do raid6. V prvním 
případě se totiž po výpadku jednoho disku budete muset strachovat, zda 
synchronizace na spare doběhne dříve, než vypadne další disk. V druhém 
případě budete stále v klidu.

Slávek
-- 
Dne úterý 16 říjen 2007 18:01 Jan Kasprzak napsal(a):
> 	Zdravim,
>
> potreboval bych rozdelit rozumne disky na nejakem velkem systemu,
> ale bohuzel jsou tam dost ruzne naroky na propustnosti versus kapacity.
> Mam jeden filesystem kde chci mit velky objem dat a moc nezalezi na
> rychlosti, a pak nekolik filesystemu s ruzne velkymi naroky na
> rychlost. Uvazoval jsem ze bych vsechny disky (8ks) rozdelil na dve
> oblasti - malou a velkou. Ze vsech velkych bych udelal 7+1 RAID-5, pak
> bych vzal dve male jako RAID-1 pro bootovaci a korenovy filesystem, a
> ze zbylych 6 malych bych udelal po dvou RAID-1, nad kterym bych mel LVM
> pro dalsi svazky.
>
> 	Ted je otazka, jak moc je kombinace SW RAID-1 a nad nim LVM
> podporovana starovacimi skripty. Napriklad RAID10 ve Fedore podporovane
> neni (musel jsem upravovat /etc/rc.d/rc.sysinit). Tusite nekdo jestli
> LVM nad nekolika RAID-1 je podporovane?
>
> 	Nebo co byste pouzili?
>
> 	Diky,
>
> -Y.