sw RAID a spolehlivost

[Dalibor Straka]

On Mon, Aug 04, 2008 at 08:59:22PM +0200, Petr Simek wrote:
> On Mon, 4 Aug 2008, Dalibor Straka wrote:
> 
> >> Ja jsem s tim delal pokusy nez jsem to nasadil. Kdyz jsem vytrhl
> >> zasynchronizovany disk tak vse OK. Kdyz jsem ho vratil zpet tak uz
> >> to bylo slabsi - system si porad pamatoval puvodni disk (sda) a ten
> >> znovu zastrceny (na stejne misto) oznacil jako sdc. Takze nasledoval
> >> reboot a pak znovu nahozeni toho vytrzeneho disku do raidu. Coz trva
> >> stejne dlouho jako pocatecni inicializace. Inicializace probiha
> >> prekopirovanim vsech sektoru, nezalezi tedy na obsazeni daty, na
> >> mnozstvi 'nesynchronizovanych' dat, ale pouze na velikosti partisny.
> >>
> > Upozornit raid, ze tento disk jiz v poli byl lze parametrem --re-add.
> 
> A ten udela kompletni resync sektor po sektoru. Vyzkousejte si to.
> 
Neudela, skutecne to mam odzkousene.

man mdadm

	If an array is using a write-intent bitmap, then devices which have
	been removed can be re-added in a way that avoids a full
	reconstruction but instead just updates the blocks that have changed
	since the device was removed.  For arrays with persistent metadata
	(superblocks) this is done automatically.  For arrays created with
	--build mdadm needs to be told that this device we removed recently
	with --re-add.

-- Dalibor Straka