restart ipop3d

[Slávek Banko]

Dne pá 25. července 2008 Petr Vileta (fidokomik) napsal(a):
> Jenze jak dlouho trva podpora distribuce? 2-3 roky? A neni to nahodou
> podobne jako ve svete Woken, ze kazdy dalsi update zvysuje naroky na HW
> stroje? Prominte, ale ja proste nemam zajem kazde 2-3 roky kupovat novy
> pocitac a prechazet na novy operacni system, kde nejmene 5% softwaru
> nema zpetnou kompatibilitu, konfiguracni soubory jsou jine/jinde atd.
> Uvedu priklad MySQL. Zacal jsem na 3.x kde hesla jsou sifrovana nejak,
> jenze u 4.x uz jsou sifrovana jinak a konverze hesel neni mozna, jen je
> mozne ponechat stary zpusob sifrovani.

Jak někdo psal, u CentOSu mohou poskytovat podporu až 7 let. Navíc s 
některými distribucemi je přechod na novou verzi "pouhou" aktualizací 
více balíčků. Přechod na novou verzi rozhodně nemusí znamenat potřebu 
nového hardware - pokud s tím zároveň nepřidáváte úlohy, které má plnit.

> Reknu to jinak. Neco koupim s nejakymi parametry. Pokud mi to neco bude
> vyhovovat, pak nemam potrebu to menit za neco novejsiho. Opet priklad z
> praxe. Zacal jsem na MS-DOS 6.22 a delal jsem v nem hodne dlouho.
> Prisly Win3.1, ale ja je nepouzival a pockal jsem si az na Win3.11. V
> tech jsem pak delal take dlouho. Vsichni uz meli Win95, ale ja porad
> ne, pockal jsem si az na Win98. Pak lidi zacali blbnout s Windows
> Milenium, s Windows2000 a ja porad setrval u Win98. Pak jsem presel na
> Win-XP, ale rovnou na ServicePack 2. Ted jsou Visty, ale ty asi opet
> preskocim a pockam si na Servicepack2 neceho dalsiho. A stejne
> postupuji u Linuxu, ktery pouzivam jen pro jediny server a opravdu
> nejsem zadny jeho znalec. Naucil jsem se obsluhovat a konfigurovat to,
> co nejvice potrebuji, za to co neumim radeji nekomu zaplatim. Takze az
> budu mit nejake penize, asi postavim novy server, nainstaluji/nechm si
> nainstalovat Linux (asi CentOS) a pojedu na tom zase tak 5-8 let.
> Samozrejme s updaty, dokud k dispozi. Az podpora skonci, rozhodne
> nebudu okamzite prechazet na vyssi verzi, ale pojedu na tom, dokud to
> bude hardwarove unosne (dokud HW utahne provoz s rozumnou odezvou).
>

Srovnání s Windows je zavádějící. Tento systém obvykle vyžaduje i inovaci 
hardware (jeden náklad) a licenční poplatky (druhý náklad). Pochopitelně 
pak každý zvažuje, jaký přínos tyto náklady budou mít. A ten je u tohoto 
systému často pochybný.

Ani u Linuxu se nemusíte hnát za "žhavými" novinkami. Když je distribuce 
dostatečně "konzervativní", nejsou nové verze často. A jak už jsem psal, 
pro některé distribuce i přechod na novou verzi je "jen" aktualizace.

> No a co? Jak jsem uz psal, mel jsem tu prvni napadeni po 5 letech
> provozu. Oprava trvala 2 hodiny a jel jsem dal. Dalsi napadeni bylo
> kuriozne az po upgrade PHP na 4.3 ;-) Kdybych neupgradoval, k napadeni
> nemohlo dojit. Bylo to nevhodnou default konfiguraci PHP. Tady jsem
> dokonce ani nemusel system obnovovat, stacilo jen zmenit konfigurak PHP
> a restart. Nebyl to hack systemu, jen to umoznovalo zneuziti ke
> spamovani.
>

No zhruba to, že v době, kdy mnoho útoků nedělají lidé, ale roboti, je 
obnova systému se zachováním díry nesmysl.

Prosím, zkuste se zamyslet spíše nad tím, že by udržování systému na 
podporované verzi distribuce mohlo být snadné, než nad hledáním dalších 
úsměvných zdůvodňování, proč provozovat vykopávku.

Slávek