Raid 1 a spatne nastavene cylindry na sdb
Slávek Banko
slavek.banko na axis.cz
Úterý Červenec 17 13:48:58 CEST 2012
Dne út 17. července 2012 Petr Podrabsky napsal(a):
> Dne 17. července 2012 12:09 Slávek Banko <slavek.banko na axis.cz>
napsal(a):
> > Dne po 16. července 2012 Petr Podrabsky napsal(a):
> > > Ahoj linuxaci,
> > >
> > > mam debian server:
> > > - funkcni system na /dev/sdb1 - /boot, swap, /dev/sdb3 - / ,
> > > /dev/sdb4 - /home s chybnymi cylindry
> > > - sda prazdny, pouze pripravene partitiony pro migraci
> > > - velikost sda = sdb, i kdyz "fdisk -l" sdb ukazuje chybu
> > > - co se stalo, proc jsou sdb partitiony ve stavajicim stavu,
> > > bohuzel fakt netusim :-(
> > >
> > > root na mail:~# fdisk -l /dev/sda # disk prazdny
> > > Device Boot Start End Blocks Id System
> > > /dev/sda1 * 1 12 96358+ fd Linux raid
> > > autodetect
> > > /dev/sda2 13 279 2144677+ 82 Linux swap
> > > / Solaris /dev/sda3 280 1847 12594960 fd
> > > Linux raid autodetect
> > > /dev/sda4 1848 30515 230275710 fd Linux raid
> > > autodetect
> > >
> > > root na mail:~# fdisk -l /dev/sdb # zde bezi cely
> > > server Device Boot Start End Blocks Id System
> > > /dev/sdb1 * 1 12 96358+ fd Linux raid
> > > autodetect
> > > /dev/sdb2 13 279 2144677+ 82 Linux swap
> > > / Solaris /dev/sdb3 280 1846 12582912 fd
> > > Linux raid autodetect
> > > Partition 3 does not end on cylinder boundary.
> > > /dev/sdb4 1846 30516 230293396+ fd Linux raid
> > > autodetect
> > > Partition 4 does not end on cylinder boundary.
> > >
> > > Premyslel jsem, jak nejlepe zprovoznit RAID1 bez ztraty kyticky. Co
> > > mne zatim napadlo:
> > > varianta a:
> > > 1) "zRAID1-kovat" sda1 + sdb1 (/boot)
> > > 2) rsyncnout data sdb3,4 -> sda3,4 (/, /home)
> > > 3) vypnout IMAP, POP3, SMTP
> > > 4) restart serveru
> > > 5) pri bootu v grubu at nabehne pro "/" + "/home" disk sda
> > > 6) zrusit RAID1 na sdb
> > > 7) sfdiskem udelat stejne partition na sdb, jako ma sda
> > > 8) pridat sdb k RAID1 na sda
> > >
> > > Nic rozumnejsiho mne zatim nepapadlo. Vite o nejakem dalsim nebo
> > > snad elegantnejsim reseni?
> > >
> > > Diky predem za vas cas, ci za jakekoliv podnetne napady
> > >
> > > Petr
> >
> > Trochu mi uniká / nevím jestli správně chápu: Ten systém už je na tom
> > sdb v raidu, jen je záměr předělat jeho oddíly?
> >
> > Slávek
> > --
> > _______________________________________________
> > Linux mailing list
> > Linux na linux.cz
> > http://www.linux.cz/mailman/listinfo/linux
>
> Ano,
>
> system i /home jsou na sdb v RAID1 (s chybejicim diskem). VUbec se mi
> nechtelo rucne opravovat v fdisku partitiony, abych neco nepodelal,
> proto jsem si rikal, ze vytvorim na sda partitiony znovu a spravne a
> system + home se na nej presune a pak se sdb opravi a prida do RAID1 k
> sda. Neni to uplne jednoduche a tak jsem se ptal, zda je jeste jine
> reseni. :-)
>
> Petr
V tom případě bych to doporučoval zjednodušit.
Předně mně zajímá, jestli ten nový disk je opravdu o jeden cluste menší
(30515 × 30516)? Pokud ano, tak bych doporučoval na sda udělat oddíly s
daty tak, aby nebyly menší, než stávající na sdb a ten rozdíl velikosti
kompenzovat na oddílu pro swap.
Až budou mít oddíly na sda dostačující velikost, budeš je moci zařadit do
stávajích raid. Po doběhnutí synchronizace polí pak z raid vyřadíš oddíly
z disku sdb, abys je poté mohl na sdb předělat a jednoduše zařait zpět do
stávajících raidů. Díky tomu to půjde všechno hezky hladce a bez potřeby
přerušení práces serveru a restartu.
Mimochodem, proč swap není také v raidu?
Slávek
--
Další informace o konferenci Linux