[FLAME] Je to mo

[Miroslav Bobovsky]

zdravim. 

nesledoval som cele vlakno lebo ... a teda sa
ospravedlnujem ak mi nieco uslo a poviem z cesty. ( inak nesledovat a
poslat celu tuto diskusiu (aj moju) do null by som odporucil vsetkym)


On 2014-01-02 23:25, Jan Hrach wrote: 

> To tady dělá kdo? Nebo je
produktový popis od Intelu prachsprostá nepodložená spekulace?

konecne
silne slovo.

Pre nas co nemame na to cas a vedomosti si to najst sami
MOZTE NAM DAT URL NA TU INTEL SPECIFIKACIU? lebo toto uz je(by bol) aj
ARGUMENT a mozno aj zaujimave citanie a konecne by to bol NEJAKY VYZNAM
TEJTO DISKUSIE. (ak taka specifikacia naozaj je). Alebo sa ukaze ze
proste tak ako existuju jednocipy kde je implementovany aj radic aj ram
a preco nie aj gsm modem ci iny device .. ved od toho je jednocip a
podobne ani az onych cias bol matematicky koprocesor mimo CPU a
integraciou neslo o ziskanie ultravypoctoveho vykonu pre styk s inou
galaxiou. Proste ak uz .. tak sa bavme len vecne .. Mozno intel urobil
integraciu GSM na CPU. Ok .. Neviem o tom ale rad sa to dozviem a nemam
dovod tomu neverit. Ze sa to da pouzit na cokolvek .. Ano da .. podobne
ako GPS v mobile. Ci sa to da /neda vypnut ? to uz je ina ale tiez
zaujimava otazka s konkretnou jednoznacnou vecnou odpovedou (a nebol by
to blabol) A ak vyrobca rovno povie ucel (spehovanie/vypatranie
ukradnuteho/zablokovanie/...) je to dalsia zaujimava informacia ktora
ale nieje nicim "ohurujucim". Aspon pre mna nie. ved je vela veci co
proste takto funguju a ked to zakaznici chcu.... (btw .. preco chcu
ludia windows a suhlasia s licencnymi podmienkami ?.. Proste je to
obchodny model a vyrobca dal to co vie predat a co ludia chcu. Blbe by
bolo ak by nebolo na vyber. A to uz je zase ina dalsia nezavisla otazka
.. Je na vyber ? ja mam pocit ze je. ( u win je ina vec ze ich strategia
je korektna a dali na vyber alebo nieco vynucuju a ci nezacnem byt od
nich zavisly - napr na operacnej sale ci ak byvam vedla jadrovky ) Ak
niekto z Vas/Nas by som mal pocit ze "tamto" je samovrazda .. poviem to
inym/kamaratom ale dalsie rozhodnutie je na nich. Tym chcem povedat ze
nesnazte sa navzajom presvedcit pocitmi ale ked chete dat informacie -
teda specifikacie, vedecke clanky, atd .. sem s nim a 'dost'
(zastancovia a odporcovia teorii. Kazdy si v mori informacii musi vybrat
sam , inak je to nesloboda .. a btw o tom (tej slobodnej volbe sw ci hw)
by mala byt tu rec..

dakujem.