Vykon MTA

[Tomáš Bittner]

Ja jsem se to tak nebral, ze se chtece prit :)) Kdybych se rozhodoval co si vybrat za MTA server, tak bych sel taky do qmailu nebo postfixu. Sendmail mel za posledni rok myslim si 3 vazne diry ...  Ja pouzivam postfix + amavis (razor a DCC) + clamav + spamasasin + squirrelMail ...filtruji access + body_checks + header_check na postfixu a jsem "relativne" v klidu :)))


>>> <volesak na aristia.cz> 12.02.04 19:18 >>>
Ale jo, ja se preci nehodlam prit Postfix je take dobry. Mozna bych uvital
nejake srovnani. Ale nic subjektivniho. Kdo vite neco o techto vecech, mohl
byste prispet?
Ja chci nasadit qmail na server, ktery zachytava postu asi pro 40 domen a
bude delat web rozhrani. 
Postfix hodlam pouzit pro relay servery, ktere budou slouzit i jako
sekundary pro zachytavani v pripade vypadku primaru.
Do teto chvile mam na tuto funkci sendmail a je to tedy bes. Hlavne kdyz ted
litaly ty viry.
Honza Volesak

-----Original Message-----
From: Tomáš Bittner [mailto:tbittner na cerny-ps.cz] 
Sent: Thursday, February 12, 2004 1:59 PM
To: sendmail na linux.cz 
Subject: Re: RE: RE: zmena hesla pres web


Používám postfix a jsem taky ok :)))

>>> <volesak na aristia.cz> 12.02.04 12:42 >>>
No, to prave nepouziva, proto je qmail take o neco bezpecnejsi nez ostatni
MTA.
Takze dotaz trva.
Presto diky za snahu
Honza

> -----Original Message-----
> From: Tomáš Bittner [mailto:tbittner na cerny-ps.cz] 
> Sent: Thursday, February 12, 2004 12:39 PM
> To: sendmail na linux.cz 
> Subject: Re: RE: zmena hesla pres web
> 
> 
> To asi ne, umí měnit LINUX hesla, takže pokud databáze 
> používá linux hesla, tak by to mělo jít
>