MX zaznam

[Slavek Banko]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ano, dokonce znám poskytovatele, který ze své strany blokuje přímý přístup 
na port 25 z svých zákazníků a povoluje jej jen pro svůj záložní poštovní 
server.

Otázkou je, jestli sekundární poštovní server není přísnější než váš, a 
jestli neodmítá přijímat zprávy od odesílatelů s nepřeložitelnou IP 
adresu (s IP bez reverzního záznamu) či ze serverů, které se do "helo" 
hlásí nepřeložitelným jménem.

Slávek.

Dne čt 11. listopad 2004 13:14 Vlastimil Kupsky napsal(a):
> Dobry den,
>
> chtel bych se zeptat na nasledujici vec.
>
> Mam server, ktery je pro danou domenu nastaven MX zaznamem jako
> primarni a u providera je sekundarni. Tady se asi moc chyb udelat neda.
> Nicmene mam problem - pokud zablokuji na firewallu prichozi pakety na
> port 25 a povolim je jen ze sekundarniho mail serveru, tak bych
> predpokladal, ze veskera posta prijde na sekundarni mail server, odkud
> se posle na primarni mail server. Tato technika obcas funguje a obcas
> ne (resp. z nekterych mail serveru ne). Proto se ptam, je pouzivani MX
> zaznamu takovym standartem, ze tyto techniky pouziva kazdy mail server,
> nebo jsou vyjimky. A nebo nekterym mail serverum vadi odpoved, kterou
> dostanou od firewallu a dal uz se nepokouseji o kontakt se zaloznim
> mail serverem. Nebo je jeste neco jineho pro by vyse popsany zpusob
> nemel fungovat.
>
> Diky
>
> -----------
> Vlastimil Kupsky
> kupsky.v na pbsvb.cz
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQFBk1vGBqd9Bu0fSIQRAmXwAJ4oxIhXYNM4n9y3I4vrdTqeiU/jKQCbBZ4p
AwjHsOywbp1IHdhx2eFhjgY=
=LjT7
-----END PGP SIGNATURE-----