Nekorektní argumentace

[Pavel Janík]

   From: Milan Keršláger <milan.kerslager na pslib.cz>
   Date: Wed, 15 Sep 2004 05:35:45 +0200

   > Nevíte, kolik licencí napadený člověk zaplatil (SUSE nebo jiným), kolik
   > udělal bugreportů a kolika šikovným lidem pomohl (ať už bugreportem nebo
   > tím, že jim jen Linux ukázal) a umožnil tak SUSE ty prachy nejprve
   > schrábnout (a pokud ne on, tak já nebo kdokoliv jiný) a to, že je SUSE
   > alespoň z části reinvestuje je *naprostá* samozřejmost a neumožňuje to
   > SUSE nebo jejich fandům se chovat jako *píp* (stejně jako si zloděj musí
   > jít sednout, i když přispívá na charitu).

Tak nekorektní mi připadá tato argumentace ;-)

Je mi jedno, kolik za to shrábnou a jakou část reinvestují. Porovnávám
pouze výsledky. Pokud použiji argumentaci typu "zloděj a charita" (která je
IMHO nekorektní): pokud milionář dá měsíčně pět korun na charitu, dělá
stejně dobrý skutek jako když žebrák vezme poslední pětikorunu a věnuje ji
na charitu. Nejsme socialisti abychom populisticky říkali: vždyť on může
dát víc nebo použili jinou metriku (např. procentní)... Viz české daně
a nesmyslné (IMO) poznámky o "milionářské dani".

   > Když pan Janík sám obhajuje čistotu SUSE (což bych tedy nedělal, protože
   > zde jasně několikrát bylo dokázáno, že mají máslo na hlavě), měl by
   > minimálně stejnou měrou uvažovat o tom, že ten, jehož napadá, by také
   > mohl být nevinný (zejména z toho, jaké bláto na něj hází).

Koho jsem napadl? Nebránil jsem SUSE, ale oponoval jsem větě "ja osobne na
neo-suse aka novel uz nevidim skoro nic jako opensource ;-)" a napsal na ni
svůj soukromý názor. Tvůj názor je zřejmě jiný (nenapsal jsi ho, pouze
kritizuješ názory mé a zřejmě i dalších) a já Ti ho neberu.
-- 
Pavel Janík

Pah! Benchmarks, smenchmarks! Give us your bogomips-rating, that's
the only thing that counts :-)
                  -- David Weinehall in linux-kernel