Transakcnost DDL & Oracle (Re: ako synchronizovat databazove skupiny podla tabulky?)

[Jan Serak]

Honza Pazdziora wrote:
> On Tue, Feb 24, 2004 at 07:29:25AM +0100, Jan Serak wrote:
> 
>>>pouzivam postgresql verzie 7.4.1.
>>
>>Postgresql neznam, odpoved bude obecna.
> 
> 
> Praveze ne. To, ze Oracle po DDL operaci dela commit neznamena, ze
> to je obecny princip.

Vypada to, ze jsem v praxi perfektne ukazal, jak vypadaji myslenkova 
klise, o nichz jsem tu psal nedavno (browse velke tabulky). Moc se za to 
omlouvam vsem, ktere jsem svym prispevkem zmatl.

Kdyz nad tim ted uvazuju, tak zkousim najit duvod nebo priklad situace, 
kdy nelze po uspesnem provedeni DDL prikazu zmeny odvolat. Bez uspechu.
Teoreticky tomu tedy vubec nic nevadi.

Proc ale Oracle implementoval DDL tak, ze kazdy prikaz je samostatna 
transakce? Kdyz pominu jako duvod ojebavku, vzletne oznacovanou jako 
"limitation", tak jediny duvod je pruchodnost databaze (pripadne zmeny v 
datech se nemusi delat pres rollback segment).

Kazdopadne tohle byla posledni kapka, ktera me donuti ten zazracny 
PostreSQL nainstalovat ;-)

Jan Serak