Petice

[Libor Chocholaty]

Pavel Janík wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Pøeji pøíjemný den,
>
> informace, které jsme dnes zveøejnili pova¾ujeme za velmi dùle¾itý první
> krok. CZLUG se dosud vìnoval Linuxu pøevá¾nì po technické stránce. To je
> dobré. Je tøeba si v¹ak uvìdomit, ¾e sebelep¹í technologie nemá mo¾nost
> uspìt, pokud za ní nestojí síla schopná na ni upozornit dostateènì ¹irokou
> veøejnost. My¹lenka Open Source je dobrá. Programy s otevøeným zdrojovým
> kódem také. Jen to stále neví dost lidí. Myslíme, ¾e by bylo vhodné na¹i
> (anti)kampaò (http://www.linux.cz/zdarma-a-legalne/) zamìøit i na dal¹í
> dùle¾ité cílové skupiny.
>
> Proto pøicházíme s návrhem petice adresované Poslanecké snìmovnì a Vládì
> ÈR.

Myslite, ze je zajima obecne blaho? Uz dost dlouho o tom pochybuji.

> Cílem petice je seznámit na¹e zákonodárce s alternativami v oblasti
> informaèních technologií. Domníváme se toti¾, ¾e informovanost na tomto
> stupni je velmi nízká, co¾ by pro budoucnost Linuxu a Open Source
> technologií obecnì mohlo mít fatální dùsledky.
>

Uz slysim ty argumenty. Kdyz neni otevreny kod, nikdo tam nemuze hledat chyby. Viz
nedavna kauza PGP.

>
> Byli bychom rádi, kdybyste navrhované znìní posoudili a zvá¾ili. Je to
> pouze první návrh a výsledná podoba bude jistì odli¹ná.
>
> Pokud se sejde dostateèné mno¾ství pozitivních ohlasù, navrhujeme umístit
> petici na na¹e webové stránky a doplnit ji vysvìtlujícími materiály
> a pøípadovými studiemi, tak, jak je tomu napøíklad na
> http://www.opensource.org.
>
> Pokud má tato iniciativa navazovat na na¹e souèasné kroky, bylo by dobré
> její stránky zprovoznit nejpozdìji do konce pøí¹tího týdne.
>
> Prosíme v¹ak pouze o vìcnou diskusi v na¹í konferenci èlenù sdru¾ení.
>
> A nyní ji¾ samotná petice:
>
> - --- cut here ---
> Petice
>
> Tato petice je adresována Poslanecké snìmovnì Parlamentu Èeské republiky
> a Vládì Èeské republiky.
>
> Jejím úèelem je upozornit na nebezpeèí, které pro veøejný sektor
> pøedstavuje plo¹né zavádìní programù s uzavøeným zdrojovým kódem.
>
> Iniciátorem petice je Èeské sdru¾ení u¾ivatelù operaèního systému
> Linux. Petici podporují jednotlivci, komerèní i neziskové organizace
> a ¹koly.
>
> Text petice:
>
> Uvìdomujeme si, ¾e programy s uzavøeným zdrojovým kódem jsou èernými
> skøíòkami, jejich¾ mechanismy jsou známy pouze tvùrcùm.
>
> Znepokojují nás rizika, která mohou tyto programy pøedstavovat, pokud jsou
> jim svìøena dùvìrná data.
>
> Obáváme se závislosti na jediném dodavateli, který bude mít mo¾nost nutit
> nás zámìrnými zmìnami ji¾ zavedených standardù ke koupi nových verzí jeho
> programù.
>

A co rovnou jmenovat MS? :-)

>
> Odmítáme plýtvat penìzi daòových poplatníkù v oblastech, kde lze vyu¾ít
> levnìj¹í technologie se srovnatelným efektem.
>
> Jako alternativu navrhujeme programy s otevøeným zdrojovým kódem, které
> ve¹kerá vý¹e uvedená rizika vyluèují.
>
> Apelujeme na zákonodárce a ministry èeské vlády aby v zájmu celé
> spoleènosti stavìli pøi posuzování informaèních technologií na první místo
> po¾adavek na otevøenost zdrojového kódu. Jen tak se mù¾e státní informaèní
> sféra v Èeské republice vyvarovat bezpeènostních rizik a zbyteènì
> vynalo¾ených finanèních prostøedkù.

Hmm, hezky. Ale koho zajima, ze se neco vynalozi zbytecne, kdyz to z jejich kapsy
stejne neni?

Mozna vypadam, jako pesimista, ale chci v prvni rade dat k dispozici nazor z opacne
strany. (Kde neni opozice, netribi se nazory.)
Jinak je to chvalyhodna myslenka, ale jak jste rekl v uvodu, finalni zneni bude asi
trosku jine. :-)

S pozdravem, Libor Chocholaty