Commit a data bezpecne na disku?

[Petr Novotny]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 27 Mar 00, at 13:08, Vladimir Naprstek wrote:

> Tak to uľ trochu přeháníte, ne?
> Pokud se chcete ujistit o bezpečnosti Vaąich dat, pojďme se bavit o
> konkrétním řeąení. Uľ několikrát tady padlo, ľa ľádná norma toto
> neřeąí. TEČKA. Chcete-li mít jistotu, pouľijte spolehlivý HW a UPS s
> dostatečnou kapacitou. Nastavte si SW od UPS-ky tak, abyste měl
> jistotu, ľe při výpadku napájení VŽDY stihnete řádně ukončit DB a
> případně shutown serveru. Pokud se jedná o poruchy HW, tak Vám nikdy
> nepomůľe ľádná DB, ať uľ zadarmo nebo za miliony. Provádět
> monitorování serveru je snad práce admina a zálohy jsou k tomu, abyste
> "nic" neztratil. To uľ ale je problém konkrétního řeąení. Stačí Vám
> zálohy jednou za den, za hodinu, ... Umí databáze vytvářet transakční
> logy? atd... Otázka tedy stojí jak velké to "nic" připustíme.

Tak teda PROMINTE, ze jsem se vas nejak dotkl. Jen jsem chtel 
vedet, zda je rozumne predpokladat, ze se databaze pokousi 
dostatecne casto fsync()ovat.

A porad se domnivam, ze vhodne umisteny fsync() udela pro 
spolehlivost stejne, jako draha UPS, a je mnohem levnejsi.

Ovsem porad dokola se tady dozvidam, ze "opravdova databaze 
fsync() nedela, protoze bezi nad UPS a hot-swap disky". Asi 
zijeme kazdy na jine planete.

Jeste jednou se omlouvam, ze jsem se odvazil otravovat. Zase 
necham vas Velke Guru diskutovat o Opravdovych Problemech a 
budu drzet hubu. Lekci jsem pochopil.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.0.2 -- QDPGP 2.60 
Comment: http://community.wow.net/grt/qdpgp.html

iQA/AwUBON9aE1MwP8g7qbw/EQKXKACdFRxG23mO3HKifrnCTefGAwSVyG4AoPXA
4fRuuVSnkYZpsnYZGXpwyA+i
=pHA1
-----END PGP SIGNATURE-----