Off-topic: Sprzezjky

[Milan Zamazal]

>>>>> "PH" == Petr Her~man <Petr.Herman na lfmotol.cuni.cz> writes:

    PH: Ja taky nerikam, ze se zcela nutne musi jednat o sprezky ze
    PH: starocestiny.  Ale kazdopadne bych pouzivani sprezek v dnesni
    PH: dobe chapal jako urcity druh regresu. I kdyz by melo jit jen o
    PH: urcite nouzove reseni pro ty, kteri by si neporidili vcas ten
    PH: spravny sprezkovy "konvertor" - asi jako jsme pred nejakymi
    PH: deseti lety louskali kamenicke znaky z IBM EGA karet.

V tom pripade je diskutabilni, zda jsou staroceske sprezky dnesnimu
ctenari blizsi.  A ja v emacs-czech musim ty "moderni" podporovat uz
jenom kvuli sve soukrome potrebe vyplyvajici z me ucasti v nize
zminenem mailing listu. :-)

    PH: Jo tak to me uniklo, ze u nas nekde existuji nejaci
    PH: 'sprezkari', kteri uz maji nejake zvyklosti. Muzes uvest
    PH: nejake URL?

Radsi ne.  Existuje sice "sprezkova" konference s lakavymi tematy
(jako alkohol, sproste vtipy, Micro$oft), ale jedna se o spise
uzavrenou spolecnost a ja rozhodne nejsem kompetentni podavat o ni
dalsi informace (nicmene vypatra-li nekdo spravnou adresu, muze
zkusit subscribe :-).

    :: Jinak bych souhlasil s temi, kteri navrhuji `u' s krouzkem
    :: kodovat jako `uo'.
    :: 
    :: Takze bych svou otazku ponekud poopravil: 1. Davate prednost
    :: staroceskym sprezkam nebo tem, ktere jsou obcas uzivany v
    :: dnesnim ceskem e-mailovem styku.  2a. Paklize preferujete
    :: staroceske sprezky, jak by mely vypadat?

    PH: Tak jako ve starocestine. Docela logicke, ne? :-)

No jo, ale ja nevim, jak vypadaji. :-)  Tak jak je mam implementovat?

Ale treba nebudu muset.  Zatim jsou nazory 1:1 (muj proti tvemu) a
neozve-li se nikdo dalsi, aby me prehlasoval, rozhodne vaha hlasu
autora. :-)

Milan Zamazal

-- 
This article was converted to ASCII according to the policy of this
newsgroup.  I hate that policy but I think this article should be
posted to this newsgroup anyway.