Zodpovednost -- Re: Zakazani hardlinku - jak?

[Leo Hadacz]

Pavel Kankovsky pise:
> 
> On Thu, 20 Feb 1997, Leo Hadacz wrote:
> 
> > kdyz si necham omylem otevreny byt, nebo neobjevim zadni nezamcena dvirka,
> > ma nekdo moralni pravo mi ho vykrast nebo znicit? nemohu se pak dozadovat
> > jeho potrestani?
> 
> moralni pravo nema ("nepokrades...") a potrestani je mozne, nebot je to
> kradez (kdyby to bylo zamcene, tak by to bylo vloupani)

no ano, ale co takhle pravo znicit OS prostrednictvim bezpecnostni diry?

> 
> jenze to o cem mluvime spise odpovida situaci, kdy bylo dle majitelova
> mineni zamceno, ale vyrobce dodal vadny zamek a lineho hlidaciho psa,
> takze dvere sly snadno otevrit, i kdyz byly zamcene, a hlidaci pes spal,
> misto aby stekal

myslim si, ze si clovek muze byt celkem jist, ze v kazdem OS (od jiste
slozitosti) je aspon jedna security hole.

> 
> u Linuxu je to trochu specificke tim, ze vetsinou si ho instaluji na
> vlastni riziko, ale na druhou stranu mam skoro od vseho zdrojaky a muzu si
> to opravit sam, coz je _OBROVSKA_VYHODA_ (nemluve o tom, ze inspekci
> zdrojoveho kodu muzu mnoho pripadnych problemu odhalit predem)

mnoho, ale ne vsechny. nicmene obdivuji administratory, kteri jsou schopny
provezt inspekci desitek (stovek?) MB zdrojaku systemu, knihoven a suid
programu.

> 
> --Pavel Kankovsky aka Peak (troja.mff.cuni.cz network administration)
> 

leo

-- 

 _                 _    _     hadacz na math.muni.cz
  |    ____  ___    |    | __    __    __    ___  ___       ("`-/")_.-"'``-._.:
  |     _  |    \   |___ |   \     \     \      \    \       . . `; -._    )-' 
  |      |   /   \       | |_ \  |  \  |_ \  /       /      (v_,)'  _  )`-.\  
  |___  |__  \_  /  |    |     \ |__ \     \ \_     /_     _.- _..-_/ / ((,'
      |    |    /   |    | |   /     / |   /    /     |  ((,.-'   ((,/  
www: http://www.math.muni.cz/~hadacz/