Navrh stanov CZLUG [LONG]

[Jan Kasprzak]

	Na adrese http://www.fi.muni.cz/~kas/linux/czlug.html najdete
HTML-verzi navrhu stanov.

Jan Kybic pise:
: Myslim, ze hlavnim poslanim budouciho CZLUGu
: by melo byt poradani prednasek, besed, seminaru a skoleni, instalacni
: seance (kam si kazdy muze prinest svuj pocitac), tvorba propagacnich
: materialu a zastupovani ceske Linuxove verejnosti u mezinarodnich
: organizaci.

	Tohle v tech stanovach je (body 5, 8 a 4 v sekci "cinnost sdruzeni").

: Nejsem zcela presvedcen, ze potrebujeme organizace dve, t.j. 'Nadaci'
: a 'CZLUG'. Oblast jejich cinnost se bude totiz podle meho nazoru dost
: prekryvat a navrhoval bych proto jejich slouceni, nejlepe pod jmenem
: CZLUG. I s jednou organizaci je starosti az nad hlavu.

	To, co ted napisu, berte jako nazor soukrome osoby Jana Kasprzaka:
Take si myslim, ze primarne by mel existovat a vyvijet cinnost CZLUG.
Ostatne na schuzce, ze ktere pak vysel vznik Nadace, jsem neco podobneho
prosazoval. Jsem rad, ze nejsem sam. Na druhe strane Nadace tady
existuje a jsou v ni mimo jine lide, kteri maji zkusenost s vedenim
nadace po pravni strance a s vedenim ucetnictvi nadace. Proto se klonim
k tomu, ze pokud tady nekdo je ochoten dobrovolne se o tyto veci
(o kterych ja sam nevim vubec nic) starat, necht CZLUG existuje
jako (po pravni strance neformalni) sdruzeni v ramci Nadace, pravdepodobne
s do znacne casti oddelenym ucetnictvim (jde-li neco takoveho).
Pak je tady ovsem ten aspekt, ze jsou lide, kteri <SMILE>jsou velmi GNU
a tvrdi, ze by se melo rikat GNU/Linux, Lignux nebo Linux-based GNU
system</SMILE>, a je dobre, ze mohou byt organizovani (nebo spolupracovat)
v ramci Nadace.

: Vidim maly problem v rozlehlosti ceskeho uzemi. Uznavam svuj
: pragocentrismus, ale presto navrhuji, aby sidlo CZLUGu (pokud
: potrebuje nejake sidlo) bylo v Praze. Dale navrhuji, aby CZLUG poradal
: pravidelna setkani se zajimavym programem -rekneme kazdy mesic-
: cyklicky ve mestech, ktera o to projevi zajem, rekneme Praha, Brno,
: Olomouc, Ostrava, Ceske Budejovice.

	Predpokladam, ze sidlo neni potreba pro nic jineho, nez pro
pripadnou registraci spolecnosti. V tom pripade necht je sidlo
na osobni nebo pracovni adrese toho, kdo se bude starat o administrativu.
Ne nutne to musi byt Praha (sidlo CSTUGu se myslim taky nejak presunovalo
do Brna prave proto, ze se presunovala cela administrativa - o tom asi
vi vic pan Vacha).

	Idea cyklickych setkani v ruznych mestech je celkem zajimava,
jen frekvenci bych asi zvolil mensi (dva-tri mesice).
 
: Zamer vybirat clenske prispevky ukazuje na snahu vybudovat skutecne
: solidni a funkcni organizaci, kteremu nelze nez tleskat. Bylo by ovsem
: podle meho nazoru doporucenihodne pripravit jeste pred vybiranim
: penez alespon ramcovy program cinnosti na dalsi pulrok ci rok a
: stanovit konkretni osoby odpovedne za jeho plneni, a tak minimalizovat
: nebezpeci, ze penize budou vybrany, ale clenove za ne nic
: nedostanou, jelikoz v takovem pripade by duvera v CZLUG byla zrejme
: nenavratne ztracena.

	Ano. Tohle je taky potreba doresit: Ve stanovach je neco o
naroku na CD dle vlastniho vyberu. Ale: Ma nekdo vypalovacku, na ktere
by toto slo delat? Na FI nejaka je, dokonce s rychlym spojenim
na prislusny FTP server, jen by se musely doresit administrativni
zalezitosti (zarizeni i sit patri FI) a pak samozrejme byt nekdo, kdo by
byl ochoten treba jednou za 14 dni sednout, projit pozadavky
a vypalit prislusny pocet CDcek.

	Mezi dalsi moznosti cinnosti patri Linuxove Noviny Pavla Janika.
Stale se priklanim k tomu, ze bychom v pripade ustaveni CZLUGu a existence
clenskych prispevku mohli zkusit vydavat Linuxove Noviny jako samostatny
papirovy casopis.

: Zaver: Myslenku zalozit CZLUG plne podporuji a predbezne planuji stat
: se jejim clenem. 

	Napodobne. Nejprve je ale treba procistit a prodiskutovat stanovy.

Jaroslav Benkovsky:
: 
: Jenom k tem stanovam:
: - Cinnost sdruzeni/1 versus Clenstvi v CZLUG/1 - nekoliduje
:   to spolu trochu?

	Tam neni napsano, ze CZLUG sdruzuje _vsechny_ uzivatele
Linuxu v CR. Pouze ty, kteri projevi zajem.

: - Cinnost sdruzeni/2 - spise clenove, nez uzivatele, ne?

	Jasne. Preklepy a drobnosti bych nechal na pozdeji
(nebo si nekdo vezmete tu HTML verzi a poslete mi opravu; rad ji vystavim).

: - Mozna zvazit pouzivani spise GNU/Linux - me je to jedno, ale ...

	Pokud ma nekdo zajem o flame war na tohle tema, necht se presune
do osobni posty mimo konferenci. V ramci svych casovych moznosti jsem
ochoten se ucastnit :-)

Ondrej Koala Vacha:
: Neni mi to stale zcela jasne. Bude CZLUG pravnicka osoba, nebo ne?
: Pokud chce mit cleny a vybirat prispevky, pak asi ano. A vest
: ucetnictvi muze kdokoli kdo to umi a dostane za to zaplaceno.
: Nadace je pouze jedna z (mnoha) moznosti, ale vytvaret ji jenom
: kvuli tomu snad nema smysl. Souhlasim s Janem Kybicem, ze CZLUG
: ano, a ze smysl Free Soft nadace pro linux mi pak unika.

	A najde se nekdo, kdo to bude ochoten delat? Pripadne
budeme mit dostatek clenskych prispevku na to, abychom nekoho
zaplatili? Vi nekdo kolik by to tak obnaselo penez? V pripade
ze nekdo bude delat ucetnictvi a nekdo zaridi registraci pravnicke
osoby, jsem pro.

	Moje vlastni poznamky ke stanovam:

	Otazku, jestli CZLUG jako projekt CZFSF, nebo CZLUG samostatne
povazuji za otevrenou (kdyz uz ji nastolil nekdo jiny nez ja :-),
nicmene pro druhou alternativu by se musel najit nekdo, kdo by byl
ochoten vec odpracovat po administrativni strance.

	Dale: Po diskusi s ruznymi lidmi, ktere nechci jmenovat,
navrhuji vypustit text "S členstvím je neslučitelné porušování autorských
práv a jiných zákonných a etických norem souvisejících s duševním
vlastnictvím." Ja sam se s timto textem ztotoznuji z toho duvodu,
ze dodrzovani autorskych prav napomaha vzniku free softwaru. Pri predstave,
ze by si _opravdu kazdy_ uzivatel Woken musel koupit Office a vsechny dalsi
baliky ktere pouziva, mam dojem, ze by znacne vzrostl pocet uzivatelu
free softwaru. Na druhe strane jsou lide, kteri toto nepovazuji za nemoralni,
pouze ilegalni. Cituji z rozhovoru s RMS (http://www.twics.com/~tlug/rms.html):

: I don't think it is wrong to copy and share information. Governments
: can pass laws against it, but that does not make it wrong, just illegal. 

	Navrhuji zmensit velikost vyboru na 5-10 clenu.

	Co se tyce vylouceni clenu: Navrhuji specialne stanovit, ze
pro neplneni clenskych povinnosti (nebo pro neplaceni clenskych prispevku)
ma vybor pravo zrusit clenstvi. Pokud je toto moc tvrde, dal bych jen
zruseni kolektivniho clenstvi a pravo vyboru zmenit v tomto pripade
radne clenstvi na spolupracujici.

	Mozna by stalo zato promyslet/prepracovat bod o tom, ze zadna
funkce vyboru nesmi byt honorovana. Co kdyz se rozhodneme pro nejakou
formu uzivatelskeho supportu (hotline nebo neco takoveho). Nebo odmenu pro
toho, kdo by se staral o vypalovani jmenovanych CDcek.

-Yenya

--
\ Jan "Yenya" Kasprzak <kas at fi.muni.cz>       http://www.fi.muni.cz/~kas/
\\ PGP: finger kas at aisa.fi.muni.cz   0D99A7FB206605D7 8B35FCDE05B18A5E //
\\\      Czech Linux Homepage:  http://www.fi.muni.cz/~kas/linux/        ///
///      MS is a lot better at making money  than it is at making        \\\
//       good operating systems.                 --Linus Torvalds         \\