Debian nebo RedHat?

[Petr Konecny]

>>>>> Roman Rohr writes:

 RR: On 4 Mar 1998, Pavel Hanak wrote:

 RR: Bohuzel posledni dobou se neobjevuji zadne aktualizace, coz me
 RR: vedlo k tomu, ze od spousty veci jsem si stahnul zdrojaky a zkompiloval.

Predpokladam, ze pouzivate stabilni verzi debianu 1.3.1. Pokud vim tak v ni
dochazi pouze k opravam chyb a nove baliky jdou do unstable verze. Podle 
maillistu se zda, ze by se z unstable verze mohla stat frozen zhruba
behem mesice. Po nejake dobe testovani bude frozen preveden na stable
verzi 2.0. V unstable verzi ji dnes okolo 1800 baliku (vcetne contrib,
non-free a non-us).

Nejvetsi rozdil mezi soucasnou stable a unstable verzi vidim v pouziti
libc6 (GNU libc 2.x) knihovny. Vim, ze je i v RedHatu 5.x, ale nemel
jsem zatim moznost to vyzkouset. Slysel jsem, ze v pocatecni fazi tam
bylo pomerne hodne chyb, a ze je RedHati postupne opravuji. V soucasne
dobe je unstable Debianu verze celkem pouzitelna, ale clovek si musi
hlidat co instaluje a byt pripraven na "downgrade" nekterych baliku. Ja
pouzivam unstable asi na 5 pocitacich, upgrade delam minimalne jednou
tydne a jeste se mi nestalo, ze by system byl nepouzitelny.

Pokud chcete to nejnovejsi co debian nabizi, tak muzete instalovat
baliky z project/experimental. Je tam napriklad gcc 2.8.0, egcs a jine
zajimave baliky. V pripade techto baliku se vam temer urcite stane, ze
system nepojede tak jak ma (priklad je jedna z verzi cpp 2.8*),
downgrade by ale mel pomoct.

Nerad bych timhle prispevkem vyvolal flamewar. Osobne nemam temer zadne
zkusenosti s Redhatem, takze nemuzu tyhle dva systemy srovnat z hlediska
toho co umi. Prosim take priznivce Debianu, aby me nekamenovali pokud
jsem neco napsal nepresne nebo uplne spatnce.

Petr Konecny   <pekon na fi.muni.cz>    http://www.fi.muni.cz/~pekon/  
PGP Key ID: 1024/FDD85DBD 
Key fingerprint = 8B 1A D4 39 50 20 A1 DB  AF 03 2A 53 9E 2D 9D 1B