Velkost buffera pre forwarding

[David Rohleder]

Jan Varga <varga na utcru.sk> writes:

> Petr Simek wrote:
> 
> > On Sat, 23 May 1998, Jan Varga wrote:
> >
> > > Mam taku otazku ci sa da zvacsit %subj%
> > > Potreboval by som to zmenit na routri, ktory dost fragmentuje paketty
> >
> > K fragmentaci nedochazi nedostatkem buferu - nekde v ceste mate nastaveno
> > MTU < 1514 . Takze router ktery to ma nastaveno, kazdy packet vetsi nez
> > MTU fragmentuje. Takto fragmentovane packety uz ostatni routery dale
> > prenaseji, slozit si je musi az prijemce ..
> >
> 
> Asi som zle polozil otazku, nesnazim sa odstranit fragmentaciu, praveze som
> schvalne znizil MTU aby sa zlepsili odozvy
> Chcel by som zvacsit bufer (ak sa to da) na routry, ktory to fragmentuje
> (Linux)
> 
> V suvislosti s tymto uvediem este jednu zaujimavu vec, ktora sa mi stala:
> Pri znizeni MTU (1500->296) na routry, ktory sluzi ako default gateway, sa
> sice zlepsili odozvy, ale sluzby postavene na
> protokoloch  SMTP a NNTP (mail,news) sa strasne spomalili. Jedine co pomohlo
> bolo znizenie MTU aj pre sietove karty serverov
> To je zatial jedine riesenie.
> 

Nevim jestli je MTU 296 zrovna dobry napad. Myslim, ze v nekterych RFC
se doporucuje MTU min. 576. 

Co se tyce toho, ze SMTP a NNTP se zpomaluji, tak tomu se vubec
nedivim. Protokol TCP je celkem komplikovany, musite pocitat s ruznymi
zaludnosmi. 


> S pozdravom
> Jan Varga