WWW Browser (trosku delsi)

[Martin L Turnbull]

We do not use linux systems or servers.

Please remove all tempe.com, tristate.com, printusa.com, cornell.com from
this list server.

Thanks,

Martin L Turnbull
owner

At 12:23 PM 10/19/98 +0200, you wrote:
>On Mon, 19 Oct 1998, Oto Buchta wrote:
>
>> minimalne polovinu dalsich, kterym se to nebude libit. Vezmes-li v potaz
>> kvalitu Microsoft kompatibilnich uzivatelu, zjistis, ze proste MUSIS
psat pro
>> verejnost jine stranky nez pro uzivatele pokrocilejsi. Jako typycky priklad
>
>Troufam si s timto nazorem nesouhlasit. Prirovani k situaci s Lynxem
>je dle meho nazoru o necem jinem. Lynx je prece jen textove orientovany
>prohlizec a tezko ho srovnavat s necim grafickym (a naopak).
>	Psat pro verejnost (mysleno jakasi masa uzivatelu pouzivajich
>Windows?) se da stejne jako pro "neverejnost" (tedy ty ostatni). Problem
>bych hledal nekde trochu jinede. Kdyz clovek vi jak to udelat, co
>si s danymi moznostmi za danych podminek muze dovolit a co ne,
>dosahne vzdy uspokojiveho reseni bez ohledu na to jaky WWW prohlizec
>pouziva klinet. To, ze pod Lynxem nebudou animovane gify a jine veci,
>ktere casto spise delaji nektere stranky docela zrudnymi je o necem jinem.
>Vytvorit poradnou WWW stranku je stejne umeni jako vytvorit poradny
>dokument. Rozdil je pouze v tom, ze na dokumenty nastroje mame (TeX..),
>ale na ty specialni jako jsou HTML stranky prilis ne a nebo ne neco
>v tomto smyslu. 
>	Nicmene toto je debata vhodna spise na konferenci o WWW.
> 
>> snad uvedu dablklik na formularovem tlacitku, a tedy nasledne dvoje
spusteni
>> e-malovaciho skiptiku... Nakonec proc se neporsazuje olwm a twm, kdyz mame
>> M$kompatibilni Motif, fvwm, fvwm2, KDE a ja nevim co jeste. Vsechny nove
>
>nevim proc myslite, ze Motif, KDE a fvwm jsou M$ kompatibilni?
>Podle toho, ze se castecne snazi zobrazovat ramecky oken podobne
>jako je tomu ve Windows95? Me osobne to pripomina treba spise
>NeXT Step i kdyz prvky z Windows95 tam v nekterych konfiguracich jsou. 
>Nicmene mam pocit, ze velice malo veci z GUI Windows95 je nejak orginalni 
>a puvodni. Takze ono to mozna bude nekdy i kapku jinak :-)
>
>> programy se snazi vypadat tak, jak vypadaji W95. A musi byt klikaci jako
w95.
>> Kdyz se nekdo shani po wysiwyg editoru, zepta se na WORD pro Linux, kdyz
>> tabulkovy kalkulator tak Excel, kdyz databazi tak MSSQL nebo dokonce tu
byl uz
>> i Access. Proste cely svet che byt kompatibilni s M$. A microsoft prisel
>
>Myslim, ze se spise pta na neco co potrebuje a zminene produkty uvadi jako 
>priklad, ktery ma upresnit nasi predstavu. Urcite nikdo nehleda neco co
>by bylo 100% stejne jako MS Word, melo v sobe letecky simulator nebo
>jine podivnosti. 
>	Neco jineho je to u formatu dat.
>
>> nejenom s aplikacemi a intefacem, ale i s celou novou filozofii. Hlavne
ze to
>> dobre vypada, nemusi to ani moc fungovat...
>
>Myslim, ze ta filozofie je ponekud jina, ale jeji rozebrani by zabralo
>daleko vice mista a pritom to vubec neni v teto konferenci na miste.
>Jednoduse bych ji formuloval: "pokud je neco spatne, muzeme to vzdy
>opravit. Nove verze vyresi vase stare problemy". Samozrejme, ze 
>pozadi je pak ponekud jine :-)
>
>> Jedine, co musim uznat, je to, ze neni browser, ktery toho umi tolik, co
MSIE.
>
>Pozadavek na stejnou funkcnost jako ma MSIE je dle meho nazoru zbytecny.
>Touzite po ActiveX? DCOM/COM? DHTML? necem dalsim? Mozna ano.
>osobne by mi stacil nenarocny prohlizec podporujici HTML 4, Javu,
>JavaScript a SSL a to by pro zacatek mohlo docela dobre stacit.
>
>> Umi to samozrejme Microsoftsky, ale umi. A nebyt Netscape, nevim, jak by to
>> vypadalo s Internetem dnes. Standard Microsoft. Ale i tak se standardnim
>
>Bylo by jine "Netscape", pochybuji ze by se MSN nekdy prosadil
>
>> kodovanim ceskeho webu stava charset=windows-1250. A kdo ho nepodporuje, ma
>> smulu. Bohuzel.
>
>Zde se da rici jen jedno: blbost nezna mezi, ale alespon je poznat kdo
>webmaster je a kdo se tak snazi tvarit. 
>
>> >(Mimochodem, muj dojem z rady serveru na Internetu v nasich krajich je
>> >ten, ze textovy browser je pro cloveka posledni zachranou, zejmena po
>> >obede.)
>> 
>> Nebo vypnout stahovani obrazku. Rozumne prohlizece (Netscape, MSIE) to umi.
>> Takze tento argument bych nevidel jako argument, nybrz jako pokus.
>> 
>> Na zaver se Vam tedy jeste jednou zeptam: Jak mam zajistit, abych mohl pro
>> prohlizeni webu pouzivat cestinu plne podporujici browser, ktery nepada na
>> kazde druhe strance a ktery umi krome ActiveX vse, co se pouziva na www
>> strankach?
>
>Netscape mi prilis nepada. Tedy na Linuxu znacne mene nez ve Windows 
>( no nepada, on se spise casem dostane do stavu kdy je radno ho ukoncit a
>Nejstabilnej mi zatim funguje na MacOSu, ale to je mozna nahoda :))
>Nevim cim to je. Distribuce Linuxu jsou Debian i RedHat, puvodni
>knihovny, nijak patchovane. Bohuzel na Linuxu prozatim neznam jiny
>prohlizec, ktery by ho mohl nahradit a nemyslim si, ze by ho nahradila
>nejaka verze MSIE pro Linux. 
>
>S pozdravem
>	Petr Snajdr
>
>
>