X a spotreba pameti

Daniel Smolik Smolik na corpus.cz
Čtvrtek Srpen 26 16:05:11 CEST 1999


Pavel Franc wrote:
> 
> Dobrý den,
> 
> > > Porad mam pocit, ze W98 je na dostatecne rychlych strojich rychlejsi nez
> > > Linux+Gnome+E a na slabsich strojich jeste pouzitelne, narozdil od
> > > linuxoveho provedeni.
> > Tak s tim nemohu souhlasit. Pouzivam Linux+Gnome+E (mam rad pekne veci)
> > na Celeronu 400Mhz s dostatkem pameti a w98 je rozhodne mnohokrat
> > pomalejsi z duvodu spatne spravy pameti.
> 
> možná běží Linux rychle na dobrých strojích, ale je tomu tak i na slabších
> počítačích? Mám pocit (dobrá, neměřil jsem to a možná se pletu:), že na mém
> P150 16MB RAM nabíhá windowsovský Netscape rychleji než v Linuxu (a nemám
> tam KDE) a to nemluvím o 486 s 8MB paměti, kde W95 běží taky o něco
> rychleji než X, což je mi zatraceně líto.
> 
> Je to opravdu tak? Musí to tak být, tj. není to jen špatně nakonfigurované
> jádro nebo X? Hrozně rád bych říkal, podívejte se, jak mi na tomhle křápu
> krásně běží X, na tom byste windows nespustil!
Tak nekdy zkus pouzit pocitac jako X-terminal. Pak je to o dost
zajimavejsi srovnani.
 Muis si uvedomit co ti v zakladu umeji X a co Win. Kdyz jenom vemzmu
slozitost X protkolu a to, ze vznikl
pred vic jak 10 lety tak me udivuje jak dobre to funguje. X jsou IMHO
trochu zravejsi na pamet, ale zase jim staci pomalejsi procesor.

                                           Dan



-- 
Daniel Smolik
http://www.corpus.cz
mailto:smolik na corpus.cz


Další informace o konferenci Linux