Konzistentnost serveru - jak zabezpecit?

David Rohleder davro na ics.muni.cz
Pátek Prosinec 3 10:17:29 CET 1999


snajdr na firma.seznam.cz (Petr Snajdr) writes:

> On Fri, 03 Dec 1999, you wrote:
> > snajdr na firma.seznam.cz (Petr Snajdr) writes:
> 
> > > mam linku rekneme o kapacite nekolika Mb a chtel
> > > bych vytvorir x gatewayi, ktere se budou rozdilne jen  v jedne veci:
> > > kolik toho propusti. 
> > 
> > mam si to predstavit takto?
> Ano
> 

To jsi toho umazal trochu moc :-)
> > smer k pocitaci
> 
> obousmerne(?)

Reseni je nutne hledat v QoS, protoze jadra 2.0 mohou usmernovat
provoz pouze podle routovaci tabulky, ktera se ovsem ridi pouze
dst. adresou (na rozdil od 2.2). To je obecny problem, ktery maji
vsechny jednoduche systemy.

Takze pro zacatek je nekolik cest:

1. pouzit cbq na obou interfacech routeru
2. filtry je mozno definovat pres routemark, fwmark nebo u32.
3. jednotlive tridy cbq budou bounded, ale ne isolated.

Jak snadne, mily Watsone :-) Jeste tak prijit na spravnou syntaxi tech tc
prikazu (snad priste).

>  
> > a   36Kb/s
> > b   128Kb/s
> > c   256Kb/s
> > d   1Mbit/s
> > e   2Mbit/s
> > f   neomezeno
> 
> Ano
>  
> > Tato situace se da resit pomoci QoS v jadrech >=2.2.0

Kdyz uz jsme u toho pomlouvani linuxu, tak nevim ktery z free
unixovych OS ma implementovane QoS (lepe receno diffserv a
intserv). Vim o Solarisu, ale ten bych na router opravdu nepouzil.

Trochu dal je snad jenom cisco, ktere ma nejen vystupni, ale i vstupni
frontu, takze je jednoduche udelat rate-limity pouze na rozhrani
smerem k danemu zarizeni (to je zejmena vhodne, kdyz je v routeru vice
rozhrani, nez 2 - treba 50 :). V linuxu by to zrejme slo obejit
vnitrnim loopbackem (dost zvrhle :).

-- 
-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder						davro na ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------


Další informace o konferenci Linux