Zdrzanie v komunikacii / threadoch / synchronizacii?

[Pavel Kankovsky]

On Mon, 6 Dec 1999, Stanislav Meduna wrote:

> Pavel Kankovsky schrieb in Nachricht

Was?!

> >A kolik to dela, kdyz se to toci mezi thr 1 a 2 v ramci jednoho
> >procesu? Jestli je bottleneck ten semafor, pak to bude taky pomale.
> 
> Este som neskusal - najprv som si chcel overit, ci nejde
> o nejaky znamy problem. Bottleneck je mozny, ale preco
> je docerta stroj pritom 80% idle?

Tezko rict, kdyz clovek ten program nevidi. Zrejme ma nekde dlouhe vedeni,
ale chce to zjistit kde. Rozhodne bych na klicovych mistech zkusil
sledovat, kdy jimi thready prochazeji.

> Ovsem nie pod Linuxom, kde je este stale ten bug, ze rura
> neselectuje pre zapis, kym nie je uplne prazdna z dovodu,

That's not a bug. That's a feature. :)
Ale taky lze pouzit unixove sockety.

> Problem je jednak ten, ze kod uz existuje a "don't touch running
> system", jednak to ma bezat aj pod NT-ckami s minimalnymi
> zmenami a tam to s pipami tiez nie je ruzove.

Dobra zprava je, ze ve W95 funguji jeste daleko hur.

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."