Linux x Win ( Re: OZNAMENI: pruzkum operacnich systemu...)

[Michael Mraka]

Milan Sorm wrote:
% | Myslim, ze jediny zavazny dovod je "funkcni windozi aplikace". Vsetky
% | ostatne dovody su riesitelne.
% | - cestina - funguje, preco niekomu nefunguje? Netusim.
% 
% funguje. ale co to stoji prace ? s Czech-HOWTO je to prace na 2 dny. alespon
% pro mne. berte me jako normalniho blbyho usera.

No, no :-); nekdo to zvladne i rychleji :-). BTW zadal jsem jednomu
svemu studentovi jako bakalarsky projekt vypracovani programu, ktery by
_prinastavil_ Linux podle Czech-HOWTO. (veci jako /etc/inputrc,
XF86Config,...)

% | - funkcni windozi aplikace - pokial to niekto potrebuje, je samozrejme
% |   najlepsie ak sa pre aplikaciu pouzije OS, pre ktory bola navrhnuta so
% |   vsetkymi vyhodami a nevyhodami, ktore poskytuje. Univerzalny pocitac alebo
% |   OS jednoducho neexistuje. Vzdy si ale treba rozmysliet, vsetky vyhody a
% |   nevyhody. Mozno ze trocha horsia aplikacia, beziaca na lepsiom OS,
% |   poskytne lepsie moznosti ako lepsia aplikacia beziaca na horsom OS.
% 
% neni jiste. napr. vyse zmineny AutoCAD nelze nahradit vecmi pro UNIX,
% protoze pro ty de facto neexistuji napr. profesni nadstavby apod. A protoze
% okruh zakazniku ve stavebnictvi neni velky, nemuzou vyvojarske firmy plytvat
% prostredky pro vyvoj svych nadstaveb pro UNIX.

Nemeli/nemohli by nadstavby, byt OS independent (tak jsem si to vzdycky
predstavoval)? Napriklad psane v lispu, perlu, jave...  proste necem co
ten puvodni program vzdycky umi?

% milan

No mozna by tahle off-topic debata stacila a muzeme se venovat necemu
uzitecnejsimu :-).

--mm                                                            Michael Mráka
                                                        michael(at)fi.muni.cz