Zrejme chyba v jadre Linuxu? (Re: Linux je na h...)

[Stanislav Meduna]

On 23 Jul 1999 00:31:48 +0200, Ondrej Sury wrote:

:     Myslim si, ze by se vyvojari mohli naucit hodne od systemu
: vydavani verzi jakou ma treba jadro Linuxu,
: ...
: Asi jsem konzervativni, ale vety typu: "Vysel novy RH 6.0
: (nebo PGSQL 6.5), je uzasny, ale radeji pockam
: na RH 6.1 (resp. PGQSL 6.5.1), na mne nepusobi prilis
: duveryhodne.

Ale to proste inak nejde. Linux jadro 2.2.0 mimochodom
tiez nebola ziadna velka slava - pokial Vas tie problemy
nepostihli, tak o nich asi neviete, ale existovali a dost
z nich este existuje.

Posledna verzia 'nestabilnej' serie a prva verzia
'stabilnej' sa obvykle nelisia prakticky vobec.
Pocet ludi, ktori si to nainstaluju, sa vsak moze
lisit aj o niekolko radov. A kedze nie je mozne
vymysliet v realnom zivote testy pokryvajuce
kompletnu funkcnost vratane osetrenia chybovych
stavov, zakonite sa potom najdu ludia, ktori robia
nieco ine ako ktokolvek z vyvojarov a na niektory
z problemov narazia.

Pokial vam ide o stabilitu, pockajte. Minimalne
niekolko mesiacov. Pokial ale mate zaujem
k stabilite prispiet, nainstalujte si tu x.0,
ak uz nie 'nestabilnu' seriu. Ale len instalacia
nestaci - akykolvek problem, ktory skutocne
existuje a nie je len chybou obsluhy, _treba_
_bezpodmienecne_ hlasit.

Zdravi
-- 
				Stano