gcc vs. egcs

[Michal Krause]

Dne 11. 3. 1999 Petr Mojzisek napsal:

> > Pokud jsem to dobre pochopil, tak se neni co divit, ze program spadne,
> > kdyz saha kam nema.
> 
> Tak tomu taky rozumím. Zajímavé je, že tato skutečnost nenastane při
> překladu egcs.
> Tam to vypadá, že to sahá dobře.

To asi ne. Preci jenom jde o dva ruzne kompilery, takze binarka asi vypada
pokazde trochu jinak a to zrejme meni stav, ktery nastava pri behu programu.

> > Na tom neni nic divneho. Pokud program hrabne kam nema a prepise neco
> > duleziteho, muze to pozdeji spadnout skoro kdekoliv a zdanlive naprosto
> > nelogicky. Doporucuju zkusit ElectricFence, ktere by melo zajistit, ze
> > program spadne tam, kde k chybe v pristupu dopameti doslo.
> 
> Tu EFence zkusím. Ale ještě jednou: ten prog1 pod egcs funguje!!!! Pod
> gcc ne.

Podle me jde pouze o momentalni stav a asi by za jinych okolnosti ten 
program spadnul i kompilovany s egcs.

> Prog2 nefunguje podobojí a padá ve funkci malloc. Paměti je dost, ale to
> není zřejmě relevantní.

Kdyz si nekde prepisete stack nebo neco podobneho, spadne Vam program treba
ve funkci hello_world() :)
Zkuste efence a uvidite, jestli je to opravdu pad v malloc(). Ja myslim, 
ze pricina je jinde.

S pozdravem

Michal Krause                                                      /\
ICQ: 7665279            Informace (nejenom) ze sveta Linuxu     /\/  \
email: mike na navrcholu.cz ______ http://www.root.cz/ ______ NAVRCHOLU.cz