Pomalost samby

[Dan Ohnesorg]

On Thu, 13 May 1999, Radek SKOKAN wrote:

> Zdravim,
> vcera jsem si zkousel, jak je Samba rychla. Nic moc.
> Mam standardni instalaci RH5.2/2.2.5 a sambu 1.9.18.
> Kopiroval jsem asi 10 MB soubor z win95 s nasledujicimi vysledky:
> na Linux za 46 s, z za 23
> na NetWare za 11 s, z za 10
> na NT za 11 s, z za 18.
> Jako nejlepsi nastaveni se mi zdalo "socket options = IPTOS_LOWDELAY
> TCP_NODELAY".  Musim poznamenat, ze Linuxovy stroj byla 486/100 MHz, 32
> MB RAM, NT bezi na 300 Celeru a Novell je na nejakem Pentiu. Dnes rano
> jsem zkusil tu samou Linuxovou instalaci dat na Celer 333, 32MB RAM,
> rekompilnul pro nej jadro a ziral jsem: pristup ke sdilenym vecem byl
> jeste pomalejsi a pri kopirovani souboru mne windouzy po peti minutach
> napsaly, ze pocitac (sambovej) je nedostupny. Pak jsem jeste zkusil dat
> stare jadro z 486 na toho celera, uz to obcas chodilo, ale stejne asi 2x
> pomaleji nez na 486. Sitovy provoz byl porad stejny - kromne "serveru a
> klienta" zadny.

Ono je take dulezite, cim se to kopiruje. Kopirovani explorerem sambu
zabije na synchnizaci disku, preklada se kuli tomu s extra parametry, aby
neprovadela fsync. Oproti tomu kopirovani treba Windows Comanderem dopada
zpravidla lepe i bez teto upravy.

zdravim
dan
 



-- 
                    ________________________________________
DDDDDD             
DD   DD                Dan Ohnesorg, supervisor on POWER     
DD  OOOO               Dan na feld.cvut.cz
DD OODDOO              Dep. of Power Engineering
DDDDDD OO              CTU FEL Prague, Bohemia
   OO  OO              work: +420 2 24352785;+420 2 24972109
    OOOO               home: +420 311 679679;+420 311 679311
                    ________________________________________

Pokrok je realizace utopii.