Napad na sit a Linux

[V.S.]

Abych Vas rozsoudil:

krizeny kabel:
1-3
2-6
3-1
4-4
5-5
6-2
7-7
8-8

Cili prohod 1-3 a 2-6

V.S.

Stepan Kasal píše ve zprávě .
>On Sat, 22 May 1999 13:47:47 +0200, Jara Cenek wrote:
>> No , a ja k cele te debate dodam uz jen zapojeni toho krizeneho kabelu
>> , at nad
>> tim nemusite spekulovat. Je to sice trivialita , ale ... :o)
>>
>> 1-4
>> 2-5
>> 3-7
>> 4-2
>> 5-1
>> 6-8
>> 7-3
>> 8-6
>
>Dobry den, jsem jenom kuchar, ale trosku se mi to nezda:
>byl jsem naucen pouzivat tento recept:
>na kazdem konci udelej:
>[O - oranzova, M - modra, Z - zelena, H - hneda, omzh - svetle barvy]
>Dej do konektoru (pri pohledu shora, otvor pro kabel smeruje k Tobe)
>draty v omto poradi (odleva doprava): o O z M m Z h H.
>
>Je mi jasne, ze kdyz to udelam na obou koncich stejne, je to neprekrizeny
>kabel: 1-1, 2-2, ..., 8-8.
>
>Pro prekrizeny by vyse uvedene znamenalo: jeden konec normalne, druhy
>z Z o H h O M m, ale tomu moc neverim, mam pocit, ze recept na vyrobu
>prekrizeneho kabelu byl jedodussi, jako treba:
>  "vymen zelene za oranzove a modre za hnede"
>(cili z-o, Z-O, m-h, M-H, a naopak), cili prekrizeny konec se upece
>podle receptu: zZoHhOmM
>cili
>  1-5
>  2-4
>a dale jako vyse.
>
>Dobra, priznam se, jsem taky trosicku matematik:
>permutace uvedena nahore neni sama k sobe inverzni, jinak receno
>  Pokud spojis dva "prekrizene" kabely vyrobene podle tabulky uvedene
>uplne nahore, nedostanes neprekrizeny kabel.  A to je myslim spatne.
>
>Zaver: nevim, jestli je muj recept spravne, ale ten puvodni recept (nahore)
>je urcite spatne.
> Mejte se,  Stepan