Linux & Oracle (offtopic)

[Milan Kerslager]

Druhy duvod muze byt to, ze u Oraclu jde vic nez o rychlost o stabilitu.
Kdyz uz mate tolik penez, ze honite Oracle, mate i na prislusne zelezo
(non-Intel samozrejme). Proto taky velke firmy zatim nepouzivaji Oracle
8.x. Navic Oracle neni RT (real-time) databaze, takze kdyz zacne
optimalizovat nejake vnitrni indexy, taky si muzete treba 10 vterin
pockat, ze jo (kdyz uz ne zrovna dyl). S tim se pocita a "nikomu" to
nevadi, hlavne kdyz TO nepada.

PS: v tomhle ohledu nechapu, jak muze Oracle zvysovat tak prudce 
    podil SQL databazi na NT. Na druhou stranu se prave toto misto
    muze stat katalyzatorem nasazovani Linuxu do komercni sfery
    (kdyz uz nekdo nema po koupi Oraclu na to lepsi zelezo :-))
    No jo, mozna je to proto, ze MS SQL je opravdu na nic
    (nepocitam-li hrani).

David Rohleder wrote:
> > Nejsem zcela v obraze, takze prosim o vysvetleni: proc to na Oracle trva o
> > tolik dele nez v mysql?
> 
> Diky transakcnimu zpracovani musi delat spoustu operaci
> navic. Napriklad zurnalovani.

Predstavte si, ze po katastrofe s HW by bez transakcniho zpracovani
trvalo checkovani konzistence databaze podobne dlouho, jako fsck na disk
s 40GB dat :-)

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
                        WWW:    http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/