Prvni packet v DIALD

[Jan Kurik]

On Fri, 22 Oct 1999, Jiri Zach wrote:

> Nuz tak ako najlepsie riesenie vidim, dohodnut sa so spravcom a nechat si
> pridelit staticke adresy. Uz mam plne zuby toho maturovania a hladania 
> ihly.
> 
> > To souhlasim. Me to kdysi napadlo take. Ale ja mam nastaveno v masquerade 
> 
> > ze vse z 192.168.0.0 mask 255.255.0.0 prevadi na  0.0.0.0 mask 0.0.0.0. 
> To
> > by znamenalo, ze cokoliv z 192.168.1.2 nebo z 192.168.1.1 (to jsou ony
> > 'falesne addresy') se bude maskovat a posilat na defaultni gateway. 
> Protoze
> > ten problem nastava i z pocitace, kde je diald spusten. Zkousel jsem 
> pouzit
> > misto datagaramoveho firewallu (masquerade) aplikacni (squid) ale problem 
> To neni samozrejme problem, protoze jsem spravce pristupoveho serveru 
> poskytovatele internetu. Ale me se jedna o reseni, ktere by bylo obecne 
> pouzitelne a bez kosmetickych vad (i kdyz tento problem nepovazuji za 
> kosmetickou vadu). Krom toho si alokujete adresuz uzkeho prostoru, kterou 
> pak pak pozijete jen obcas. Takkhle mam vymezeny IP pool, ktery je 
> dimenzovan na pocet prisyupovych portu a tudiz se neplytva adresami.
> Mimochodem zkousel jsem pouzivat diald BEZ masquerade (tzn. nastavil jsem 
> si v routerech prislusne routy) a problem byl stejny.


  No ja jsem zkousel rozjet pppd s parametrem demand ( coz by melo
jednoduse nahradit diald ) a chovalo se mi to stejne. Tak jsem po tom
patral a nakonec  jsem v nejakem FAQ ( ale ted uz to nemuzu najit ) nasel
zminku o ztrate prvniho paketu a odpovedi bylo, ze resenim je podpora
dynamicke zmeny cilove adresy paketu, ktera ale zatim neni v Linuxovych
jadrech implementovana. Bylo to tak cca pul roku zpatky. Takze mozna, ze
ted uz se maji veci jinak, ale jak tak sleduji tuhle diskuzi, tak asi ne.

  Pokud jsem uplne mimo, tak se omlovam, moc do hloubky jsem se tim
nezabyval.

--
Jan Kurik <kurik na amis.cz>