Grabovace Audio-CD versus GPL

[Oto tapik Buchta]

Daniel Prynych wrote:
> 
> Prominte ale mam dojem ze pro vlastni potrebu se muzete
> udelat kopie, pokud jste CD Audio legalne koupil.
> "To je tak trochu jako s nozem, taky jim muzete zabit."

Jde o to, na co byl ten ktery vyrobek primarne urcen.
Podle mne je otazkou, zda byl nuz primarne vytvoren
na zabijeni nebo na krajeni a lze jej "zneuzit"
i na zabijeni, kdezto grabovac Audio-CD byl IMHO primarne
vytvoren k tomu, abych mohl nejak ziskane CD, ktere jsem
ja sam nevytvoril, a tedy nejsem jeho autorem, pretransformovat
do jine podoby a ulozit na disk.

Podle mne se navic nejedna o vytvoreni kopie,
nebot jen ve velmi bizardnich pripadech by slo
CD zrestaurovat do puvodni podoby. A i kdyby,
jiste se nejedna o zalozni kopii.

Dale si nemyslim, ze by si clovek mohl s radne zakoupenym
produktem delat, co se mu zlibi. Jakesi licence agreement,
kdysi udavane na kazetach vydavanych Suprafonem, je
zarnym a typickym prikladem. Podle neho bylo jedinym
zpusobem, jak si takovou kazetu poslechnout, bylo
pouze za pomoci sluchatek a jeste k tomu musel byt
ve vzdalenosti peti metru pouze clovek, ktery je jaksi
spoluvlastnikem takove pasky (tedy rodina, zamestnanci
stejne firmy, na kterou byla paska zakoupena atd.)
A navic bylo nutno se zrovna nachazet na mistech,
ktera nejsou verejne pristupna (tj. neverejne budovy).

Ono je to velice podobne, jako kdyby bylo naprosto
v poradku si kazdych tricet dni preinstalovavat trial
verzi produktu nebo crackovat trialverzi gamesy.

Ale uznavam argument, ze pokud si ja neco koupim,
mam pravi si to pretransformovat do libovolne podoby, pokud
zajistim, ze se tento transformat nestane vlastnictvim
nekoho jineho.

-- 
Oto 'tapik' Buchta