jak velky disk snese EXT2?

[Pavel Kankovsky]

On Thu, 20 Apr 2000, Michal Weinfurtner wrote:

> Napada me ze je asi dobre upravit nejaky parametry pri formatovani
> filesystemu, jako je pocet procent rezervovane kapacity pro roota (
> pokud to neni root partition ) . V pripade velkeho disku, hlavne RAID
> pole by to mohlo byt zajimave. Default je tusim 5% z celkove kapacity
> , na 10 GB je to cca 500 MB a pri 100 GB je to uz 5 GB ! To stoji za
> uvahu.

Filesystemy neni dobre precpavat, protoze pak zacnou selhavat mechanismy
branici fragmentaci souboru, ktere jsou casto zalozeny na tim, ze je
k dispozici dostatecny vyber volnych useku bloku.


On Thu, 20 Apr 2000, Petr Novotny wrote:

> Je zavislost (doba_fsck) na (velikost_disku) konvexni nebo konkavni?

Predpokladam, ze se tim mini, jestli je cas fsck roste pri zvetsujici se
velikosti disku asymptoticky rychleji resp. pomaleji nez linearne.
V prvni rade je treba rici, ze relevantni je objem metadat, nikoli celkova
kapacita disku, nicmene lze predpokladat, ze objem metadat je nejaky
zlomek celkove kapacity. V druhe rade je treba si uvedomit, ze ocekava-li
se od fsck kontrola konzistence fs, pak musi precist vsechna metadata
(jedine snad, ze by behem cteni narazilo na nejakou fatalni chybu), a
tudiz je zavislost aspon linearni, tj. v podstate nelze ocekavat, ze by
fsck jednoho velkeho svazku mohlo byt asymptoticky rychlejsi, nez fsck
nekolika mensich svazku o stejnem celkovem objemu.

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."