Vysoka volatilita PINGu.

[Ondrej Feela Filip]

On Wed, 6 Dec 2000, Milan Kerslager wrote:

> On Wed, 6 Dec 2000, Jaroslav Lukesh wrote:
>
> > No, ja podobne problemy mel asi s 2/3 kartami, zalozenymi na cipech
> > relatek. Pod wokanmi s temi stejnymi kartami bez problemu. ALe v Linuxu mi
> > treba sla pingnout, ale zvenku pingnout nesla a pod. Jina se chovala zase
> > tak, ze mela silenou ztratovost paketu, jina ze obcas na nekolik vterin az
> > minut (i pul hodiny) proste "umrela" a pod. Realtekum se od te doby
> > vyhybam, jak jen muzu.
>
> No, kdysi se doporucovaly Intel EtherExpress, ale ted se dost nadava na
> jejich ovladac (existuji v podstate 3 ruzne), takze jsem se pokorne vratil
> k 3C905 (i B a C), se kterymi jsem uz tak jeden nebo dva roky nemel zadne
> problemy. Donald Becker neni asi zas takovy be'c~ko :-)
>
> Obecne se jeste pred tim dost doporucovaly katry s Tulip chipsetem
> (pouzivaly je kdysi i SMC karty, ale dnes maji vic jak rok zakaznicky
> obvod jako 3Com), ale vzhledem k tomu, ze od te doby budou ty chipsety
> nahrazene novymi modely (s novymi, ale mizernejsimi vlastnostmi), tak
> nevim, nevim zda to jeste plati jako doporuceni...
>
> > Nevite nekdo, jak jsou na tom sitovky NE2k compatible s cipem UMC?
>
> Standard NE je dost vykonove mizerny, alespon si myslim (a to i ten pro
> PCI). Alespon mam takovy pocit, ze se o tom Alan zminoval velmi skepticky.

No a toto si o PCI kartach na NE mysli autor driveru pro ne. :-)

	People are making PCI ne2000 clones! Oh the horror, the horror...

Jinak ja osobne hlasuji pro Tulip.

-- 
Ondrej Feela Filip
E-mail: feela na network.cz
WWW: http://www.gin.cz
WWW: http://feela.network.cz