Zdrojaky KDE2

[Martin Edlman]

Petr Tomasek wrote:
> 
> On Fri, Dec 08, 2000 at 08:35:06AM +0000, Robert Vojta wrote:
> > # Mno, za KDE nemuzu mluvit, neb jsem ho uz asi 3 roky nezkousel, ale GNOME
> > # pouzivam. Napriklad si uz skoro nedovedu predstavit X-y  bez appletu a
> > # konfigurovatelnych panelu... ale stejne nejvic featur je obsazeno v knihovnach
> >
> >   Ale jakych?
> 
> Takovych docela  nenapadnych, kterych ovsem kazdy vyuziva (typu gnome-config,
> resp. GConf

a kvuli tomu se system krouti v krecich GNOME. Aspon ty moje se
kroutily, a to nejsou zadny pomaly (ale ani extra rychly) compy (Celeron
300 a Celeron 400 s 64MB RAM).
Zrovna GConf nebo gnome-config nebo jak se to presne jmenuje me vzdycky
dostal castokrat system do stavu blizkyho smrti. Narocnejsi aplikaci
jsem dlouho nevidel.

> > To nevite co z toho pouzivate? Myslite si, ze treba WM neumi
> > panely, applety? Umi, sice nejsou tak "uchvatne" jako v GNOME, ale sou.
> 
> Ale programovat by se me je nechelo :))

proc? Naprogramovat applet pro WindowMaker neni zadnej problem, peknej
funkci applet se da napsat na par radku.

> > Toz dokazu si predstavit desktop "Windozaka", samej panel, samej applet, ...
> > To je asi to, co je k tomu tahne. (U mne by si chudak nepustil asi nic,
> > protoze na desktopu nic nemam ;)
> Hehe.. tak to ja zas kdyz si  jednou za cas pustim X-y mam rad, kdyz se to aspon
> trochu hybe :)) Samozrejme, ze na obycejnou konzoli to nema ;)

Nevim proc degradovat vykon pocitace instalaci desktopovych systemu,
kdyz je nepotrebuju. Mel jsem FVWM & FVWM2 (ty byly v pohode, ale blbe
konfigurovatelny), mel jsem KDE (to jeste bylo snesitelny), mel jsem
GNOME (to uz bylo dost nesnesitelny), ted mam Window Maker a nic mi
nechybi - je to rychly, maly, nenarocny, flexibilni, vyborne
konfigurovatelny, je pro to rada vybornych appletu, ktery v KDE ani
GNOME nejsou (pokud jsem stacil porovnavat).
Vykon pocitace si setrim pro aplikace ne pro desktop. Na mym pocitaci
jeste prezivaj Windows 98 a kdyby byly 3.11 jeste dnes pouzitelny, tak
je tam mam, protoze 95/98/NT/2000 jsou zas jen zrouti systemu. A kupovat
si drahej HW jen kvuli tomu, abych byl schopnej si pustit desktop? Co to
je za filozofii? Ta pochazi z Redmontu.

Edas