rozdeleni disku

[David Trcka]

On 17 Feb 2000, David Rohleder wrote:

> petrsi na jcu.cz (Petr Simek) writes:
> 
> > On Thu, 17 Feb 2000, Petr Cech wrote:
> > 
> > > Jan Klugl napsal:
> > > > > Pokud mate vic disku, tak bych dal na kazdy disk jeden swap, co
> > > > > nejvice k vnejsimu okraji.
> > > >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > > a toto proc?
> > > 
> > > rychlost cteni je vetsi
> > 
> > Neni lepsi si dat tam, kde je rychlost cteni vetsi, normalni partisny ?
> > Preci jenom ten swap se moc nevyuziva a kdyz tak ne moc. Pokud se zacne
> > vyuzivat swap naplno, tak uz je to stejne v r... a na tom stroji se
> > neda delat. 
> 
> Tot samozrejme otazka, ale v pripade, ze tam na server bude
> hodne pozadavku, tak je pravdepodobne, ze se neco ocitne ve swapu. Pak
> je samozrejme lepsi, kdyz se dostane stranka rychleji do pameti.
> 
Situace zrejme neni tak cernobila, jak by se na prvni pohled zdalo. Bud je
stroj mene zatizeny, pak se swap temer nepouzije, nebo je hodne zatizeny,
pak by se z nej melo cist co mozna nejrychleji.

Ja vyuzivam (a zatim se mi to subjektivne jevi jako nejrychlejsi) takove
rozdeleni, ze to, kam se pristupuje nejcasteji, mam na vnejsim okraji disku
(myslim tim data, ne swap), co se pouziva nejmene casto, to mam na vnitrnim
okraji, swap mam uprostred, ne proto, ze tam je rychlost prumerna, ale
proto, ze do a z techto mist je odkudkoliv nejkratsi trajektorie (a tim
padem nejmensi cas) pro vystaveni ctecich hlav.

Tato konfigurace predpoklada, ze system vetsinu casu neswapuje a ze ma byt
pokud mozno neznatelne, kdyz zacne lehce swapovat.

Nevim nakolik to odpovida nejakym teoriim, podle mych zkusenosti to bylo
zatim nejrychlejsi.

__________________________________________
    David Trcka, network administrator
  PODA s.r.o., Internet Service Provider
Ostrava, 28. rijna 150, The Czech Republic
        Voice/Fax: +420 69 6612600