Cesky tisk - uvaha (dlouhe)

[Ing. Miloslav Ponkrác]

Odpovidam na useky v dopise pana Pavla Kankovskeho:

MP+ Nekde jsem slysel, ze NextStep pouziva PostScript, ktery byl doplnen
prave o
MP+ tyto veci. Neslo by treba PostScript podobnym zpusobem rozsirit? Rekl
bych
MP+ to tak, PostScript neni kamenna obluda, do ktere nejde nic pridat.

PK+Je to standard. Podrobne dokumentovany a siroce akceptovany.
PK+To jistou kamennost vyzaduje.

To je rozumny argument, ktery beru. Ale presto to v NextStepu je rozsirene.
Otazka je, co le lepsi, a bylo by to mozna spise na filozofickou debatu.


MP+ Nema smysl se prit o to, ktery system ma to ci ono lepsi. Jsou veci,
ktere
MP+ jsou v Linuxu lepsi, jsou veci, ktere jsou ve Windows lepsi. Me na
Linuxu
MP+ mrzi jedna vec, ze vznikaji standardy ostošest na vsechno mozne, ale na
MP+ zakladni veci standardy nejsou. Proc?

PK+Tak nejaky vymyslete. Co vam brani?

Prominte, ale chce se mi rici neco hodne sprosteho. Copak nechapete, ze
situace v cestine je prave takova, jaka je, protoze si _leckdo_ vymysli
standardy, ktere dodrzuje jen on sam, pripadne mala hrstka vernych? A
_nikdo_ neda dohromady uplny komplexni standard resici vsechny zakladni
aspekty lokalizace pro Unix. A ten nekdo musi mit take silu dobry standard
prosadit trochu globalneji. A ze standard lokalizace by mel resit trochu
vic, nez jenom tisky.

Pane Kankovsky, necht si teda vsichni vymyslime standardy, lepme si kazdy
svou cestinu, u nasich sousedu svou nemcinu, polstinu, rustinu, atd. a bude
to dokonaly bordel. A necht si kazda aplikace resi cestinu sama, svoji
vlastni metodou. O.K., to opravdu chcete?

V unixu je pro cestiny standardtizovana jedina vec pro Linux, a to, ze se
budeme snazit pouzivat ISO-8859-2. A to je vse. Ostatni pracuje jen v
nekterem rezimu, jen v nektere aplikaci, nebo jen pro jednu cinnost atd.

Miloslav Ponkrac