vykon stroja vs. ucel nasadenia

[David Trcka]

On Fri, 21 Jan 2000, Peter Ronai wrote:

> > moja predstava je asi nasledujuca: dual pentium 550/512MB RAM,2x100Mb
> > siet.adapter, 9GB UW SCSI
> > 
> > Je to prehnane  ? 
> >  
> ani nie akurat by som tam hodne pridal na diskovu kapacitu
> ten proxy by mohol mat v pohode takych 4-5 giga cache minimum
> ked to zoberies na mnozstvo requestov tak pokial das mensiu cache tak sa
> bude stale premazavat novymi requestami resp stare hinty velmi rychlo
> vyexpiruju. 
> na tvojom mieste by som kupil este jeden 9 GB scsi alebo este jeden 27 GB
> ide a particie rozdelil tak aby system a proxy cache boli na scsi
> co sa procesorov tyka tak by som skor radil dual celeron pretoze je
> cenovo vyhodnejsi (resp pomer cena/vykon je dnes najlepsia) a zas az take
> delo nepotrebujes (mozno dokonca staci jednoproc - viem ze to co vravis v
> telenor internet bezali na jednoproc masine)
> 
My mame 2xPII/350, 512M RAM a 8GB prostoru pro cache squida, je to vsechno
asi pro 2000 klientu a 
1. jede to naprosto v pohode (krome toho je tam jeste posta pro tytez
klienty, asi 50 virtualnich webu, DNS, ftp, mysql a par dalsich nesmyslu)
2. stari dokumentu v cache squida je neco kolem 5-7 dnu, pripojeno 1Mbps
linkou.
Jednou to jelo nouzove na Celeronu/400, 192M RAM a IDE HDD a byl tam load
mezi 1 a 3, squid byl sice vyrazne pomalejsi, ale dalo se to snest.

__________________________________________
    David Trcka, network administrator
  PODA s.r.o., Internet Service Provider
Ostrava, 28. rijna 150, The Czech Republic
        Voice/Fax: +420 69 6612600