xterm a ramecky

[Petr Tomasek]

On Wed, 26 Jan 2000, Pavel Kankovsky wrote:

: 
: Mit font, kde jsou najednou pismena a ramecky, je skoro stejna blbost jako
: jeden font pro dva uplne ruzne skripty...treba latinku a arabstinu (ano,
: jista nejmenovana dominantni sw firma se tomuto "idealu" priblizuje,
: jak bude vypadat arabstina v Times New Roman?).
: 

Hmm... uz jsem napriklad videl arabske, hebrejske o treba recke pismo v
bezpatkovem provedeni (v latince odpovida napr. pismu "Helvetica", nebo
"Arial"). Nechapu, proc by takto kompaktibilni pisma nemohla byt v jednom
fontu. Spoustu veci by to zjednodusilo (vezmete napr. jenom styly
textoveho editoru/procesoru nezavisle na typu pouzite abecedy).

Rozhodne bych povazoval za zaklad, aby kazdy standartni font obsahoval
alespon VSECHNY znaky latinky (vcetne veskere diakritiky +  veskerych
znaku pro foneticky prepis) + vsechny znakove systemy typograficky obdobne
latinskemu pismu (rectina, azbuka).

Na druhou stranu je pravda, ze - co se tyce linuxu a cizich abeced-, je
situace tak jak tak naprosto zoufala, nebot se prislusne fonty, ktere
clovek potrebuje vetsinou vubec nevyskytuji a to nemluvim o dalsich
otazkach, jako je napr. psani zprava doleva.

Zasadni nedostatky jsou treba i u konzole, kde je mozno pouzivat maximalne
2 znakove sady zaroven, coz je naprosto smesne. (Clovek by si rek', ze
kdyz mame framebuffer, ze by se to mohlo vyuzit k necemu uzitecnejsimu,
nez k ukazovani dementiho ptaka pri startu...). Pravda, stejne je to fuck,
protoze neexistuje rozumny editor, ktery by podporoval unicode....

.. doufame, ze to neni moc flame, ale musim rict, ze tohle me v
soucasnosti nejvic chybi... 

Petr Tomasek

--
Petr Tomasek, http://www.etf.cuni.cz/~tomasek/

Národ je od toho, abychom se mili za co stydit.