nVidia Riva TNT2 vs. Vanta

[Horák Daniel]

> Zkousel jste ho nekdo ? Chodi pekne, ale ma drobne nedostatky :
>  - mizi kurzor od mysi (ale jinak mys funguje :-)
>  - podpora OpenGL funguje, aplikace se k ni dostanou (VariCAD), ale 
> pri testech je to cca 5x pomalejsi nez stejny test pod W95. Je to 
> normalni ? Bude se rychlost OpenGL pod linuxem jeste zlepsovat nebo 
> uz je to maximum, ktere se da z tech ovladacu vyzdimat ? Je OpenGL 
> chranen tak, aby nesel napsat free 100% kompatibilni a stejne rychly 
> ovladac ?

K te rychlosti OpenGL si staci precist FAQ, ktere je k X serverum od NVidia
- je to zatim bohuzel tak, ze je pomalejsi na Win. Zvyseni rychlosti se da
ocekavat u XFree86 4.0 s podporou DRI.

> 
> 
> > Podpora framebufferu v jadre je az v poslednich verzich nestabilniho
> > kernelu a dle meho nazoru (a reakci v teto a jinych konferencich) 
> > neni zatim prilis pouzitelna.
> 
> Prominte mi zacatecnickou otazku, ale da se ocekavat, ze by 
> framebuffer mohl byt lepsi (rychlejsi, vykonnejsi) nez jiny funkcni 
> Xserver ? Mel jsem zatim dojem, ze framebuffer je univerzalni zpusob, 
> jak prinutit vzpurnou videokartu, aby zpristupnila svou videopamet a 
> ze tato metoda bude v kazdem pripade degradovat vykon karty. Ale je 
> mozne, ze se pletu a rad bych si to ujasnil.

Tady je asi minen framebuffer pro konzoli. Ale ja pouzivam VESA framebuffer,
nativni Riva skutecne moc nefungoval, kdyz jsem ho skousel ;-)

			Dan