Inzerat BSA (trochu OT)

[Milan Sorm]

Sun, Jan 30, 2000 ve 07:27:56PM +0100 Ing. Miloslav Ponkrác napsal:
# co rikate. Napriklad u Windows bylo zname to, ze co jina verze Windows, to
# jiny ovladac. Napriklad Windows 95 ma jiny format ovladacu, nez Windows NT
# 3.51 a zase jiny format ma Windows NT 4.0. Pro mnoho HW neni dostupny
# ovladac pro zakladni verze WIndows. Je ale jasne, ze ovladace jsou nekdy
# dostupnejsi. Zda se mi, ze u Linuxu je velice stastna podpora standardu

Pro Linux jsou ovladace ve forme patchu pro konkretni jadro. Je jen otazkou
velkeho stesti sehnat prave pro vase jadro patch. Proc na stare RedHaty
nesezenu updaty ? Pritom upgrade na glibc21 vetsinou znamena ztratu RPM
databaze. Zase problemy...

# Unixu. Ale co standardy Unixu neresi, to je u Linuxu strasne divoke. Viz
# treba lokalizace. Ta je, z meho pohledu, priserna. Dokonce i z pohledu
# programatora. Jako plus musim Linuxu priznat jeden standard cestiny a to
# ISO-8859-2, ktery se nesnazi zbytecne rozmnozovat. Ve Windows zase je
# nejednoznacnost. Kdysi jsem psal knihovnu pro vypisy chyb, ktere mely psat
# bud na konzolu, nebo do message boxu ceske hlasky. Hruza, Windows na konzole
# pise jako ISO-8859-2 a v GUI jako Windows-1250. Proc?

Windozi konzola se pouziva zhruba 1 vterinu do roka (mluvime o NT).
Staci rict, ze standard je CP1250 a je to. POuziva ho vetsina nyni bezicich
aplikaci.

# textu nekdy i v anglictine. Naproti tomu ve Windows nektere informace proste
# nesezenete. Vim o cem mluvim, programuji radu let zejmena pro Windows.

Ktere ? Zatim mam vse, v nejhorsim muzu pouzit zdrojaky. Pro MCP je k
dispozici KnowledgeBase.

# Windows nekdy potaji meni programatorske rozhrani, aniz by to poradne
# zduraznil. Navic ve Windows je hodne z DOSu, ze starych 16-ti bitovych
# Windows plus to noveho, co prineslo rozhrani Win32. A mnohe akce tam jdou

Videl jste nekdy WindowsNT ? To je o necem jinem.

# Ja osobne si myslim jako programator, ze Windows moc zlepsovat nelze. Jeho
# jadro neni podle meho navrzeno zrovna nejlepe, a to samotnemu Windows
# neprospiva. Jiste, lze vylepsovat nadstavby. Ale muj nazor je, ze na jadre
# systemu mozna zalezi vice, nez si uzivatele mysli. Nabalit na nej muzete
# cokoli, i kdyz na to zatim Linuxaci moc nemysli.

To nemuzete tvrdit, dokud jste tojadro nevidel.

# Nehlede na to, ze mnohe veci se vyvijet v Linuxu vubec nemusi. Opravdu,
# verte mi. Nedavno jsem videl projekt Hydra. Znamena to, ze mate server, na
# nem WIndows NT a spoustu slabych PC (treba 386). Aplikace bezi na serveru a
# PC kolem delaji jenom terminaly. Znamenalo to spoustu ovladacu a ruznych
# programu, aby to bezelo. U Linuxu nic programovat nemusite, on to jaksi umi
# uz sam. A tak bych nachazel leccos.

Hydra se de facto nainstaluje a bezi. Zkusil jste rozjet Xterminaly
bootovane pres NFS (na Linuxu) ? 2-3 dny prace. Alespon pro mne.

--milan sorm