GNU licence (Re: Inzerat BSA) - trochu delsi

[Ing. Miloslav Ponkrác]

Dobrý den,

dekuji mnohokrat za odpovedi.

+ MP: Neni. Stejnym zpusobem nekdo tvrdi, ze je vyhodne zrusit Linux a
+ MP: nechat jenom Windows. A Vas to vsechny pobouri jako vosy. A je
+ MP: to v zasade stejny nazor. Tedy nazor: "Co je dobre pro me, je
+ MP: absolutne nejlepsi pro vsechny."  Ja tuto debatu zacal proto, ze
+ MP: si chci ujasnit klady i zapory GPL. A myslim si, ze existuje
+ MP: vice lidi, kteri by toto vysvetleni potrebovali. A ja take.
+ MP: Proto o tom debatuji. Licence GPL ma plusy i minusy. Jako
+ MP: vsechno na svete.

+Myslite? :-) Smekam tedy klobouk pred Vasimi vedomostmi. Jenom tak prece
+muzete rici, "jako vsechno na svete".

Obratim to, vyvratte mi to, a ukazte mi vyjimku. Ukazte mi neco, co je
naprosto dokonale, nejlepsi, bez chyby, tak ze nikdo na tom nic spatneho
nemuze najit. A nebo neco hnusneho natolik, ze to ma jenom minusy a nic
jineho, a nenajdete na tom nic dobreho, ani kdybyste sebevice chtel. Ani Vy
jste neuvedl zadny priklad, ktery dokazuje, ze to neni pravda.

Urcite bych si o tom rad popovidal, ale to by nebylo na teto konferenci.
Nechme to na remizu, a pripadne si mailujme o tomto soukrome, je to trochu
OT.

+Nemyslim si, ze by ve Vasem pripade slo o napadani nebo provokaci. spise
+o predcasne zavery na zaklade maleho mnozstvi vstupnich informaci. :-)
+Sherlock Holms rikal wocnovi neco takoveho, ze je nejvetsi chybou lidi,
+ze na zaklade nedostatecnych podkladu delaji ukvapene zavery, ktere je
+pak vedou k nespravnynm rozhodnutim.

S tim naprosto souhlasim. Musim Vam dat v tomto za pravdu.

+ MP: Tedy takto. GPL krome svobody, kterou jste popsal i svobodu
+ MP: bere. Bere svobodu rozhodnout se, co s mym kodem, pri kterem
+ MP: pouziji GPL licenci. Je naprosto v poradku, pokud pouziji cast
+ MP: zdrojaku od nekoho, kdo je dal zdarma, tak na nich nevydelavat,
+ MP: zejmena pokud s tim autor nesouhlasi. Tedy rekneme spise, ze je
+ MP: to slusnost. Ale pokud pouziju 2 radky z GPL, pak musim treba
+ MP: svoji celorocni praci umoznit distribuovat jako GPL. A to uz
+ MP: neni slusne z hlediska GPL licence. Minimalne je to
+ MP: nesvobodne. Proto si chci ujasnit, co je s include soubory,
+ MP: protoze tam jste temer donucen je pouzivat. Pak uz je to
+ MP: nesvoboda slusna.

+ Opet jste se dopustil ukvapeneho zaveru.

+ 1. GPL neznamena nemoznost vydelavat!!!

Nejak vnitrne citim, ze mohu svuj GPL program prodat, proc ne, neobsahuje-li
jiny (ne muj) GPL kod. Stejne tak me muze nekdo sponzorovat a je to z
hlediska licence take v poradku.

+ MP: +:-) Myslim si spise, ze o GPL je jen chabe povedomi, ale presto
+ MP: se jiz naslo +dost tech, kteri vedi, ze GP" je "virus", nebo ze
+ MP: se programator pisici pod GPL +neuzivi.

+ MP: A nezlobte se, ale tak mi to vysvetlete. Ja sakra nechci nikoho
+ MP: napadat. Ja si osobne myslim, ze GPL se jako virus
+ MP: chova. Cehokoli se GPL dotkne, je proste GPL. Hotovo. To, ze se
+ MP: programator GPL neuzivi, jsem nerekl. Jenom jsem rekl, ze v
+ MP: nekterych pripdach to muze "uziveni" ztizit.

+Ja jsem take nerekl, ze byste to vsechno rekl Vy. :-) Mozna, ze me ted
+nekdo znaly vedy lekarske opravi, ale myslim si, ze virus je spise
+destruktivni zalezitost. :-)


Tady me snadno nachytate, nejsem v lekarstvi tak silny. Chtel jsem jenom
rici, ze co se dotkne GPL, musi byt podle licence GPL. Netrvam na slovu
virus.

Miloslav Ponkrac