nVidia Riva TNT2 vs. Vanta

[Miroslav Petricek]

Miroslav BENES wrote:

> Zkousel jste ho nekdo ? Chodi pekne, ale ma drobne nedostatky :
>  - mizi kurzor od mysi (ale jinak mys funguje :-)

Obcas se mi to take stane na Rive TNT (Creative), kdyz prepinam mezi
textovou konzoli a X Window. Zajimave je, ze na Rive 128 se stejnym
serverem tento problem neni.

>  - podpora OpenGL funguje, aplikace se k ni dostanou (VariCAD), ale
> pri testech je to cca 5x pomalejsi nez stejny test pod W95. Je to
> normalni ? Bude se rychlost OpenGL pod linuxem jeste zlepsovat nebo
> uz je to maximum, ktere se da z tech ovladacu vyzdimat ? Je OpenGL
> chranen tak, aby nesel napsat free 100% kompatibilni a stejne rychly
> ovladac ?

Musime si pockat na XFree86 v 4.0, ktere bude pouzivat direct 
rendering architekturu. Do te doby se neda ocekavat, ze by se se
soucasnym serverem neco dobreho staloo :( 

> Prominte mi zacatecnickou otazku, ale da se ocekavat, ze by
> framebuffer mohl byt lepsi (rychlejsi, vykonnejsi) nez jiny funkcni
> Xserver ? Mel jsem zatim dojem, ze framebuffer je univerzalni zpusob,
> jak prinutit vzpurnou videokartu, aby zpristupnila svou videopamet a
> ze tato metoda bude v kazdem pripade degradovat vykon karty. Ale je
> mozne, ze se pletu a rad bych si to ujasnil.

Pochopitelne akcelerovany server je temer vzdy rychlejsi nez 
framebuffer. Framebuffer je zpusob, kterak primo pouzivat grafickou
pamet videokarty. Pokud pouzivate framebuffer musi procesor kazde
okno v X Window vykreslovat po pixelu, zatimco "chytrejsi" server
pouzije zabudovane akceleracni funkce toho ktereho cipu.

-- 
/*
  .....................................
  . Miroslav Petricek  mpe na atlas.cz   .        
  . Brno, Czech Rep.   ICQ: 56183467  .        
  .....................................
  . Linux --                          .
  . Because where I want to go today, .
  .   nothing else can take me.       .
  .....................................
*/