"named.boot" vs. "named.conf"

Mila Kuchta mila.kuchta na atlas.cz
Úterý Červenec 11 02:38:50 CEST 2000


Zdravim,

pp ppp ppp <fwtk na email.cz> píše v diskusním
příspěvku:396A2A2C.000001.09473 na db1.email.atc...
> Zdravim vas fsecky,
> jeste fcera jsem pouzival RedHat 5.0 a vesele si provozoval NS. Vecer jsem
> ale nainstaloval RedHat 6.2 a dneska zprovoznil NS. Nechapu ale, proc
nekdo
> nahradil stary pekny textovy soubor "named.boot" jakymsi osklivim

Co se Vam na nem nelibi? Me to pripada jako krok spravnym smerem.

skriptem
> "named.conf". Podle formatu jsem to prepsal z ".boot" do ".conf" a zatim
to
>  funguje. Bez ".boot" to jede v pohode, bez ".conf" to nejde. Taky jsem
nepochopil,
> proc se misto "primary" pouziva master, a co by se teda melo pouzivat
misto
> "secundary", nebo kde bych mohl dohledat prikazy pro tento skript?

Zeby slave? :-)

>
> Proc se misto peknych textaku zacali pouzivat osklivy skripty ?! Ma to
snad
>  nejake vyhody?

O jakych scriptech mluvite?

S pozdravem

Mila Kuchta




Další informace o konferenci Linux