"named.boot" vs. "named.conf"

[Juraj Hilovsky]

----- Original Message -----
From: AlexII <AlexII na point.sk>
To: <linux na linux.cz>
Sent: Wednesday, July 12, 2000 11:27 AM
Subject: RE: "named.boot" vs. "named.conf"


> hmm no linuxconf je velmi pekna vec. Ale na to aby vedel konfigurovat take
> mnozstvo
> softu musi poznat syntax ich konfigurakov. Lenze to je obmedzujuce.
>   Co ked chcem pouzivat namiesto sendmailu exim ? to uz linuxconf nepozna.
>     A pochybujem ze by sa mi chcelo cakat kym niekto napise modul do
> linuxconfu
>     ktory pozna klucove slova pre "conf" eximu.
>   Ale to nie je len otazka sendmail/exim. To su rozne web servre. (Sak
> apache nie je jediny.)
>   ftp servre a podobne.
> A co ked sa zmeni syntax konfiguraku ?
> Naposledy named 4.x -> named 8.x Linuxconf nastastie zvlada aj ked radsej
ho
> nepouzivam.
>
>
> > > Ten sendmail.cf , upraveny linuxconfom, je o nieco prehladnejsi
> > ako povodny.
> > > Ak to niekto povazuje za strasne, to je len jeho problem.
> strasne to teda je:  http://www.sendmail.org/faq/section5.html#5.3
>
>
> Tvrde nasadenie linuxconfu teda podla mna velmi zuzuje vyber nasadeneho
> software.

Nevravim, ze pouzivam linuxconf za kazdu cenu. Ked mi to ma pomoct, pouzijem
ho. Inac hladam ine riesenie.
jh


>
>
>
>                             .========================.
>                             | -=<o>=- AlexII -=<o>=- |
>                             |      Svec Richard      |
>                             |     AlexII na point.sk    |
>                             `========================'
>                                 Close the Windows
>                                        and
>                                   shutdown Gates.
>
>
> --------------------------------------------------------------------------
-
> Meta-FAQ (odhlášení, archív, FAQ a další):
http://www.linux.cz/mailing-list