celeron? (Re: firewall squid jak vykonny stroj)
Tomcat
tomcat na cmail.cz
Neděle Červenec 16 01:06:56 CEST 2000
Diky, ze se nasel nekdo, komu nebylo lino se podrobneji rozepsat jako mne.
(To nemyslim ironicky!). Toto vse je samozrejme pravda, ale cely duvod,
proc jsem se puvodne pustil do toho pokusu o vyklad, byly MATEMATICKE
operace, na jejichz rychlost nema pritomnost ci velikost cache vliv (viz
datasheety Intelu k Celeronu, PII a PIII http://developer.intel.com).
> -----Original Message-----
> From: mpe na muni.cz [mailto:mpe na muni.cz]On Behalf Of Miroslav Petricek
> Sent: Saturday, July 15, 2000 8:48 PM
> To: linux na linux.cz
> Subject: Re: celeron? (Re: firewall squid jak vykonny stroj)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TO JE PRAVE ONO ---------------- vvvvvvvvvvv
> zpracování. Naopak jiným aplikacím - s většinou instrukcí výpočetního
> charakteru, může pro uspokojivou plynulost zpracování postačovat
> třebas i samotná L1 cache v procesoru. Ale nějakácache je zapotřebí
> vždy.
> IMHO: Mám pocit, že taktování sběrnic AGP, PCI je na FSB nezavislé,
> čili přenosy na těchto sběrnicicích jsou stejně"svinsky" pomalé jak
> na Celeronu, tak i na jiných procesorech.
Jde o to, ze na vetsine chipsetu je rychlost FSB totozna s rychlosti
pametove sbernice. Takze pomala FSB neprimo zpomaluje vsechny ostatni
(pokud neuvazujeme malo pravdepodobnou komunikaci typu AGP<>PCI ;-).
Je to podobny problem jako probihajici diskuse o rychlosti IDE. Cely
system je tak rychly (pomaly) jako jeho nejpomalejsi soucast. To je axiom.
> Aćkoliv 66 MHz u Celeronůje určitým omezením, tak hlavní důvod, proč
> nikdo nedává Celerony do aplikačních serverů, je pŕeci jen jejich
> menší L2 cache. Důkazem budiž fakt, že serverováverze Pentium II(III)
> Xeon, se od regulerního "desktopového" Pentia II (III) liší především
> svou větší a rychlejší L2 cache a ne frekvencí FSB.
S tim nelze nez souhlasit, ale zase to je daleko od puvodniho problemu,
takze jsem to nechtel resit v teto konferenci. Viz muj prispevek.
> Samozřejmě bavíme se o very high-end aplikacích, neboť linux má tu
> přijemnou vlastnost, že většinu instalací je možné provozovat na
> podstatně slabším hw než je high-end. Pro některé instalace může
> být Celeron nadostačující, pro většinu bývá ten samý Celeron
> zbytečným luxusem a postačí obyčejné Pentium (486).
Jinymi slovy: do firewallu s Linuxem klidne ten Celeron dam (pokud pres
nej nepoleze 100 uzivatelu - napriklad).
Ach jo, jak daleko jsme se dostali od puvodniho dotazu... Moje reakce byla
opravdu jen na ten ulet s MATEMATICKYMI operacemi v souvislosti s cache.
Pokud jsem tim nekoho nevedomky zmatl, velice se omlouvam, nemel jsem to
v umyslu ;-)
============================================
Martin "TomCat" Kocourek Linux&Win $chizo
mail: mkocourek na wo.cz GSM: +420-602-517866
--------------------------------------------
"Tak nám zabili Kennyho, paní Müllerová..."
"To je irelevantní, veliteli!" (:>()
============================================
Další informace o konferenci Linux