reverzni DNS nefunkcni

[Petr Novotny]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 15 Jun 00, at 10:36, Petr Kolar wrote:

> "Petr Novotny" <Petr.Novotny na antek.cz> wrote:
> > Mimochodem slash (/) neni povolenou soucasti domenoveho
> > jmena, pokud vim. Kdo vam tam ten slash vymyslel? Dejte si misto nej
> 
> RFC2317

Znam, videl jsem, cetl jsem. Musim to zduraznovat jeste 
sedmnactkrat?

> > pomlcku - nebo treba nejake pismeno.
> 
> Neradite vy nahodou tem poskytovatelum pripojeni, kteri neumeji delat
> delegaci reverznich zon pro cast adres tridy C? To lomitko je tam
> prave kvuli tomu, aby to bylo stejne v nadrizene zone u poskytovatele
> i v casti teto zony u zakaznika. V RFC2317 jsou ale i jine moznosti -
> o konkretnim reseni se musi ty dve strany dohodnout.

Ano. Obe strany se musi dohodnout. Slash neni o nic 
automatictejsi (nebo samozrejmejsi) nez treba pomlcka. Ne vsichni 
provideri maji radi jmena s pomlckou. Ne vsichni klienti maji radi 
jmena s pomlckou.

[Budete pak nekomu rikat "tvuj klient jede podle RFC 1234 ale muj 
server podle 2345 - musis upgradovat"? (Pro hnidopichy: Cisla RFC 
jsou pseudonahodna.)]

Navic to RFC explicitne uvadi pomlcku jako "jeden ze zpusobu, jak 
to udelat". Nic vic. "Standard" se tim z toho nestava.

> > To vim. Ovsem stejne doporucuji neverit vsemu, co se pise v RFC.
> > Treba zrovna tohle lomitko nahradit lze bez ztraty cehokoliv, a
> > ubranite se problemum.
> 
> Vite, ono RFC 2317 je z roku 1998, zatimco DNS je o par patku starsi.
> Obcas se proste nejake rozsireni objevi.

Aha. A cely internet vstane, a jako jeden muz upgraduje sve klienty 
a servery.

V cele s Billem Gatesem za zarnymi novymi zitrky...

> Ano, a obcas jsou zastarala, apod.. Proste je delaji lide, takze
> nektera jsou spatne srozumitelna a jina naopak nejednoznacna. Ale diky
> nim existuje Internet. Mnozstvi implementatoru, kteri je ignoruji, tak
> jak vy casto doporucujete, neni nastesti zatim tak velke, aby to
> Internet rozlozilo.

Prosim vas, kde jsem doporucil ("casto") "ignorovat" RFC? Vzdyt 
to vami idolizovane RFC rika "toto je jedna z moznosti" - ja jsem 
jen rekl "tato moznost neni az tak chytra, jak by se mohlo zdat".


Mimochodem, jeste porad cekam, az mi nekdo vysvetli, v cem je 
delegace pres aliasy chytrejsi, rychlejsi nebo lepsi nez prima 
delegace pres NS zaznamy. Tedy krome toho, ze BIND je napsany 
tak hloupe, ze co zona to soubor o minimalne deseti radkach a 
dalsich sest radku v konfiguraku.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.0.2 -- QDPGP 2.60 
Comment: http://community.wow.net/grt/qdpgp.html

iQA/AwUBOUiKL1MwP8g7qbw/EQIYRwCfR5C2F9TKmdqaZtBE/qTGM6nn4rkAoK+9
AVrb3Ptt3sbkdZSNuYHi4SGx
=STn5
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Petr Novotny, ANTEK CS
Petr.Novotny na antek.cz
http://www.antek.cz
PGP key ID: 0x3BA9BC3F
-- Don't you know there ain't no devil there's just God when he's drunk.
                                                             [Tom Waits]