Efektivnost stripovani

[Korinek, Jan]

> Takze vykon toho IDE za stejnych podminek sel dolu rychleji 
> nez u SCSI.
> Prestoze rozdil pri linearnim cteni/zapisu nebyl o moc vetsi  
> a to navic
> slo o 5400 RpM disk a ATA33 - mel ponekud handicap - tak preci jenom
> na masinu kde skutecne bezi ruzne procesy pracujici s diskem 
> je to SCSI
> lepsi, ale je treba vybirat. Protoze dnesni rychle IDE mohou prebit 
> lowend SCSI nejen v linearnim rezimu ale i v sekvencnim.

Souhlas, proto se vlastne stale puzivaji SCSI, jelikoz maji vyssi ustaleny
vykon, nejsou tam tak propastne rozdily a treba Novell diky elevator efektu
dosahuje velmi prijemnych hodnot.
Dalsi duvod je take samozrejme pocet zarizeni na 1 radic :-)

> > Vzhledem k cenam tech disku a ocekavane cene zbytku bych se 
> mozna zamyslel
> > nad HW resenim, LVD radice s RAIDovymi sluzbami, casem tak 
> ziskate moznost
> > pridat paritni disk, ... a zatez na CPU nenaroste o nic.
> > Pokud je to mozne, sel bych touto cestou.
> 
> LVD radic stoji 15 tisic, LVD RAID radic stoji 40-50 . Co se tyce
> rozsireni - nejsem si uplne jisty, ale mam pocit ze i s HW 
> RAID radicem
> se nedaji po konfiguraci raidu delat moc velke psi kusy. Mam na mysli
> ze nemuzu zmenit typ raidu (raid0->raid5 (striping na 1 redundantni))
> aniz bych prisel o data.

No, teoreticky je mozne bez vetsich problemu prejit z RAID 0 na RAID 3, tedy
stripe s vyhrazenym paritnim diskem, ale skutecne nevim, jestli to nekdo
implementoval.

Hotspear je snad mozne pridavat bez problemu na vsem solidnim

Honza