RedHat vs. Debian

[Ferdinand Prantl]

On Wed, Mar 15, 2000 at 08:14:01AM +0100, Petr Snajdr wrote:
> Dobry den,
> 
> > ono mate celkem uplne jedno jestli pouzivate tu nebo tu distribuci.Baliky
> > jsou priblizne stejne. Debian je ma v unstable verzi novejsi (ne uplne
> > odladene) a vice. Zato Redhat je ma celkem slusne odladene a dalsi se daji
> 
> Nechapu vyznam slova  "Zato" a vubec vztah "unstable Debain novejsi" vs.
> "redhat slusne odladene" jak ho podavate ve dvou prechozich vetach.
> 
> > po ruznu bezproblemu sehnat - to znamena skoro zadny rozdil. Rozdily jsou
> > minimalni.
> 
> Osobne si myslim, ze Debian je slusne odladeny, od unstable verzi pro vyvojare nema smysl mluvit a diky tomu kolik prace si Ti kdo
> delaji Debian davaji
> s tim, aby byl slusne odladeny je proste fakt, ze ve stabilnich distribucich
> jsou starsi programy nez ty aktualni. Treba se pletu, ale rekl bych, ze
> je stabilni a ne aktualni ;-)

  Souhlasim, Debian je vyhodny zejmena pro toho, kdo ma pristup na sit -
  - apt-get update; apt-get upgrade a mate aktualni baliky. Take jsem
  nezazil problemy s prechodem na novy kernel a glibc 2.1 - dist-upgrade.

  Kdyz nejste na siti a baliky si budete updatovat rucne rpmkem nego dpkg,
  zalezi na osobnim nazoru.

  Diskuse o dselectu uz tu byla... ;-)

    Ferda Prantl

> 
> S pozdravem
>    Petr Snajdr
> 

-- 

   "Jen ve svych snech jsme svobodni. Po zbytek zivota potrebujeme penize."
---------------------------------------------------------------------------
Ferdinand Prantl
LVT FF UK
e-mail: prantl na ff.cuni.cz
www: http://www.ff.cuni.cz/~prantl
ICQ: 36302930