Uzivatelska pritulnost Linuxu

[František Rybář]

Zdravím,

odpovím krátce, ať nepřetěžujeme konferenci:

>Jak definujete standard? IMHO je velka sance, ze se do Vasi
>definice nevejdou ani Wokna :-)

Standard je něco, co musí být přítomno v každé normální instalaci systému.
Normální instalací myslím, že nejde o jednodisketový router. Je to v našem
případě soubor knihoven, který je povinně instalován v každém systému. To
potom beru jako standard.

>> Nebo mod_czech není lokalizace?
>
>To je IMHO o necem trochu jinem.
>
>
>> FR>Na druhé straně bych velice rád viděl, kdyby součástí systému bylo
>> FR>jednotné
>> FR>schéma lokalizace a s tím související knihovny. Myslím, že to
>naneštěstí
>> FR>tak není. Stejně tak jako další knihovny. To je můj názor.
>>
>> PB>Na toto misto aspiruje Gnome a KDE. Zatim ani jedno neni dospele, ale
>> PB>oboje vypada do budoucna nadejne.
>>
>> A co textové aplikace? Proč pouze GUI má být lokalizováno?
>
>glibc a gettext


>> Bohužel, Vaše nadšení nesdílím. Historie ukazuje, že nezvítězí to
>nejlepší,
>> ale to, co má nejlepší marketing. Proberte si vynálezy, a zjistíte, že
>> všeobecné rozšíření se řídí trochu jinými kritériemi. Třeba tím, co je
>> líbivější, nikoli funkčnější.


>Systemy pod GNU licenci maji jednu velkou vyhodu - mohou od sebe
>vzajemne vykradat kod :-). Takze je velka sance, ze dobre rysy z mene
>uspesneho reseni budou integrovany do toho uspesnejsiho.


Microsoft vykrádal téměř veřejně, a stejně jeho standardy jsou v mnohém
kritizovány...

>> Obecně vítězí dobré věci jenom tehdy, pokud o tom rozhoduje výběrová
>komise
>> složená z lidí, kteří vědí o co jde. Tak se třeba rozhodlo o standardu X
>> Windows.

>Souhlas. Ale volna dostupnost zdrojovych kodu trochu meni pravidla.

Nechci vypadat jako kritik, ale moc tomu nevěřím. Většina standardů není
příliš závislá na zdrojových kódech. Naopak. Mnoho standtardů většinou
trochu komplikuje implementaci.

František Rybář